XX век, США. Всего сто лет назад, в 1921 году, жительница Сан-Франциско потеряла любимую персидскую кошку, а потом нашла ее мертвой. Подозрения в убийстве пали на соседского эрдельтерьера. Пса обвинили в убийстве 14 местных кошек. Дорми — так его звали — предстал перед судом. Адвокат собаки Джеймс Бреннан настаивал, что судьбу Дорми должны решить хвостатые присяжные — такие же собаки, как и сам обвиняемый. Что решил судья?
Судья решил включить в состав присяжных одну кошку и одну собаку
Судья сформировал суд присяжных из 12 собак
Дорми судили люди по правилам обычного суда
Судья не прислушался к мнению адвоката и все же пригласил в качестве присяжных только двуногих созданий без хвостов — людей. Те по итогам формального процесса вынесли решение одиннадцатью голосами против одного — и оправдали Дорми.
А судья потом объяснил, почему пес был невиновен. Законы Калифорнии тех времен разрешали собакам с «лицензией» гулять свободно. А кошки такого разрешения не получали. Следовательно, если кошка встретит на улице такого пса, ответственность за любой ущерб лежит на кошке.