Инфраструктура в тайге нынче вне закона. Потому что: (а) кто видел избушки в 0,5 км. от воды (правило водоохраны такое); (б) строить нельзя без того, чтобы назваться охотпользователем, для простоты можно ИП; (в) последовательно приготовить 19 бумаг (заявлений, выписок, проектов и т.п. лабуды); (г) посетить 14 кабинетов; (д) пообщаться с 23 чиновниками; (е) денег дать 5 раз (официально – сборы, работы, выезды, пошлины и т.п.). В подсчете могу ошибаться (ж).
Основное же (ж) кроется далее – в цирке конкурсов, аренды, в проверках и штрафах, разрешениях и свидетельствах на продукцию. Это допом к транспортным решениям.
Все это только звучит глупо и бессмысленно, а то и странно. Но мне повезло встретить стряпчих, кому кабинетный квест доставлял удовольствие. А сутяжничество - восторг. Найти таких – удача. Что подтверждает аксиому, что охота это пополам удача.
Это с углеводородами легко – зарегистрировал в одном окне ООО, заплатил, бури-качай- толкай, считай прибыль. Еще из бюджета тебе навалят на трубу и воспроизводство МСБ. А банки станут денег предлагать. Почти даром - за долю малую. А избушки это не то – они могут подорвать мощь экономики*. Наверное. Так что если у вас есть выбор – выбирайте углеводороды.
Нет, идея допускать до природы только человека с бабками – нормальная*. Вполне феодальная – если всякого пусти в лес, кто батрачить на хозяина станет. Но в наших условиях длительного социализма, а затем дикого капитализма, барина с ноля три века растить надо. За три десятка лет не получается барин. В этих условиях бабки могут быть только у забугорья и жулья**. Да, и промысел с собирательством не та отрасль, на которую можно занять у банкира под конский процент. Сезонны, ибо***.
А без инфраструктуры в тайге никак – не отдохнешь, а значит, и не побегаешь. Замерзнешь – приболеешь. Добудешь – не сохранишь. А ведь задача наша не выжить, а добыть. Обеспечить: семью, собак, живность, деревню, колхоз (при наличии), государство, мировую революцию (?), амбиции государевых людей, страну-паразит (бакс где), ближний космос, партии … и так далее. Что там еще из неочевидных трат государства.
Кто скажет, что всё это обеспечивает не условный дядя Вася в кожаном треухе, со старым ружьишком, на лыжах из подручного, подбитых подножным. Обозревающий с горки «свою» тайгу. Пред закатом, и перед тем, как спустится к очередному зимовью. Не условный дядя Петя на 70-летнем тракторишке, таскающем плуг по едва плодородному полю. И условная тетя Дуся, крадущаяся чуть свет в коровник. Ну да ладно, социальное государство это утопия, нам это уже доказали.
А вообще, чтобы обжиться и сделать участок под себя многого не надо – лес же. Тут тебе и строевой и кровля и мебель. И нарты и лыжи. И дрова и ловушки, включая на рыбу. И кривые темные дорожки.
Вопрос, который вы сразу станете задавать себе - есть ли в этом устройстве смысл – игнорируйте. Максимально усложнив наш таежный промысел, чиновник, конечно же, стремился обеспечить безопасность едока*. А обложив каждый из ресурсов конским налогом, наложив на них запреты, ограничения, и иным способом сократив выход продукции, чиновник стремился* к процветанию природы же*. Потому что забота о: природе, гуманности и климате – это единственная цель сбора налогов*. А нисколько это не для содержания кривого аппарата. По пустопорожнему управлению самоуправляемым. Само-воспроизводящимся. Само-кормящимся. Само-растущим. И отлично само-регулируемым (уж поверьте) тоже.
Да, инфраструктуру строить нынче - дерзость. И, насколько знаю, никто не озаботился еще послаблениями в таежных законах. Поскольку постулат – «людей из леса надо выгнать, а лес лучше сжигать, чем сохранять его, традиции и собирать таежные дары, которые станут конкурировать с пластмассовыми...», наши чиновники приняли с визгом радости. Мечтая, что из-за границ, что ли, ринутся импортные деньги и завалят их по макушку. А уж там…
А что нашему таежному населению и тайге надо – надо бы, господа – управленцы (чиновники –разрешители – надзиратели и законодатели), создать условия, чтобы народ прилагал свой труд к тайге, коль скоро денег нет приложить.
А денег за 30 лет так и не притащил вашему брату за тайгу никто. И не притащит. Пора законы пересматривать и отменять. Ведь, наверное, и у самого последнего законодателя есть желание некоторую пользу принести. Или нет?
Таким образом, для нашего брата есть два пути в тайгу:
Первый – через аренду, у кого пара-тройка лишних млн. есть. Устойчивая психика. И терпение. Здесь главное влиться в дружную семью местных жителей, неформально владеющих участками. И организовать процесс. Об этом здесь – и 7 заметок до того:
Второй – через неписаный закон, что тайгою владеет тот, кто рядом с ней живет. С покупкой разрешений. Путь не вполне легальный по инфраструктуре. Но это все-таки временно. Поскольку эволюция стремится к правильному, а не «законному». Кривое само отвалится. И тому надо только время. До принципа нормального чиновника – «не запрещать то, что невозможно запретить, проконтролировать или обложить данью» наши дойдут.
Второй путь здесь и всюду на канале:
Ну а про избушки и оборудование участка и путиков в тайге много всего написано.
Но и вне законов и правил есть малые сложности таежной жизни – на два дома – в тайге и деревне жить суетно.
Да, и еще. В комплект этого, четвертого правила, входят и друзья. Потому как срубы лучше строить хором. Минимум вдвоем, максимум втроем. Нет, сам я в одиночку строил пару- тройку изб, тоже можно, когда прижмет. А остальных десятки – с друзьями-коллегами. В условиях ликвидации промысла как легальной отрасли, вся надёжа на друзей. Удачи нам!
(*-все обозначенное одною звездочкой – попытка сарказма)
(**-Хорошо, еще есть у тех кто природную ренту пилит и приложение бюджету выдумывает)
(***-Но спасет её то, что букета ресурсов с тайги и земли хватит на весь год, хватило бы сил и рук)
