Пара слов о судействе.

Сегодня внимательно посмотрел два футбольных матча. Спартак - Арсенал и Ростов - Локомотив. На первый взгляд между ними никакой связи, только крупные победы хозяев. И в одном случае десятая и последняя команды, а в другом - шестая в гостях у одиннадцатой. Только в предыдущем туре Спартак играл с Локомотивом и первый тайм был очень похож на сегодняшний. Преимущество Спартака, нарушение против спартаковца и, как обычно в этом году, либеральное отношение судей к таким происшествиям. При чём ЭСК признаёт ошибку судьи, но, как озвучено, непосредственно ошибка на результат она не влияет. Хотя даже если ошибочно назначенный пенальти на результат влияет непосредственно, никто ничего отменять и изменять не будет. А матч в Ростове наглядно показал, как решение судьи влияет на результат. Удалили Тикнизяна - и рассыпался Локомотив. Удалили динамовца Варелу - Спартак выиграл. Панин фактически в прошлом туре украл два очка у Урала. Всех таких случаев - не перечесть, это только то, что пришло на память из последних. Учитывая, что в еврокубках не играть, чемпионат по свистку не заканчивать, то возможно такие матчи можно и переиграть, хотя никакой гарантии, что не накосячит кто-то другой. Другой вариант - это по итогам таких игр штрафовать судей и наказывать не только отстранением от следующих игр, но и лишать оплаты за такие проваленные матчи. Ведь очевидно, что Карасёв - судья вполне квалифицированный, ошибаться он, безусловно, может, но косяки - это уже не ошибка, а отсутствие выполнения работы. По какой причине - это уже должны определять не болельщики и комментаторы. Если он бегая по полю мучительно вспоминал выключил ли он утюг, то значит он не выполнял непосредственные обязанности и оплату за этот матч получать не должен. Не бывает ошибок, которые не влияют на исход матча. И чем ближе по классу команды, тем сильнее влияние любого несправедливого решения на результат.