Приветствую читателей и подписчиков канала!
Я уже как-то сравнивал критерии выбора: фундамент-плита или ленточный фундамент с обратной засыпкой.
Если кратко, то критерии выбора в моем случае были такие. При возведении фундамента-плиты грунтовые работы делала техника. Отсутствуют грунтовые работы после заливки. Тогда как обратную засыпку нужно если не полностью, то частично делать руками (разравнивать грунт).
Минимум опалубки, тем более, я не тратил средства на пиломатериал и его доставку. Отливал утепленные плиты с декоративным слоем. А их подпирающие щиты были из горбыля и старых досок.
У фундамента с обратной засыпкой присутствует риск просадки полов (если вода будет просачиваться между лентой и полами). А это точно будет, т.к. строить я планировал своими руками не один сезон. Из плюсов ленты с обратной засыпкой – только большая высота.
Просто ленту не рассматривал. Планируемое низкотемпературное отопление теплыми полами.
В общем, ленточный фундамент с обратной засыпкой мне показался более трудоемким. Но это было не главным, не смотря на то, что плита по подсчетам обходилась дороже, чем лента с обратной засыпкой. Разницу я подсчитывал в статье: Какой фундамент выгоднее и легче строить самому. Плита или лента с обратной засыпкой?
Главные критерии, по которым я отказался от варианта ленты с обратной засыпкой в пользу плиты:
1. В доме планировалась кирпичная печь. Это масса более 5 т на площадь 1,5х1,5 м. В случае с ленточным фундаментом нужен отдельный фундамент под печь. На полы по грунту такую массу не поставишь. Не исключено, что этот внутренний фундамент будет жить своей жизнью, будут какие-то подвижки. Конечно, его можно связать с лентой. Выход здесь есть.
2. По проекту межэтажное перекрытие в доме – плиты перекрытий. Плюс стены толщиной 400 мм из газобетона плотностью D500 – это большое давление на фундамент. В случае с ленточным, давление на грунт больше, могут быть деформации грунта. А стены из газобетона не терпят даже мельчайших подвижек основания.
При строительстве второго этажа я все же решился на возведение часто-ребристого монолитного перекрытия (МАРКО-эконом). Это еще прибавило к массе дому. А фундамент-плита из-за распределения нагрузки на всю площадь основания меньше давит в расчете на 1 м2 грунта по сравнению с лентой.
Как итог: плитный фундамент в моем случае – более надежный и универсальный вариант под длительное строительство и большие нагрузки на грунт.
Подписывайтесь на канал, впереди много интересной и полезной информации. В статьях комментарии открыты только для подписчиков.
