Аббревиатуры и новые слова - это удобно. Коротко и ясно позволяют донести смысл без словоблудия. В нашем мире, суженном до 160 символов восприятия, - это возможность оптимизации. Например, цель сейчас можно засмартовать. И большинству будет понятно, как надо обойтись с ней :)
С другой стороны, за ними кроется порой бездна вариантов расшифровки и, как всегда сейчас водится, флер хайпа. Модно быть просвещенным. Модно козырять трендовыми словечками и аббревиатурами. Это все придает веса и значимости желающим сего.
В мою бытность работы в ИТ, было 2 любимых вопроса у нас на собеседованиях: сколько бит в байте, а также просьба расшифровать какую-нибудь из аббревиатур, указываемых в списке навыков (!) и владения (!!!). В половине случаев было очень любопытно).
Сейчас мода на крутые технологии и наборы букв накрыла оффлайн. И все бы ничего, но казус сохранился. Пишешь в резюме: «владею» - это равно, что отвечаешь за это и понимаешь написанное, и можешь пояснить 5 летнему ребенку или 70 летнему человеку, что ты там написал.
Пример из недавнего: «Использовала X-Ray на LinkedIn». Но на собеседовании видно, что кандидат далек и от LinkedIn, и от X-Ray. Ладно, вдруг, показалось. Вопрос: «Расскажите подобнее про методологию: как использовали, и в чем суть». А дальше, как говорил мой коллега, чих-пых и все сломалось :) Ответ: «Ой, ну, это я не сама, это другой департамент, но X-Ray, вроде же, - это лазерные лучи…» Вот так выявили метод свечения лазером в кандидатов)))
Поэтому, в том числе, мы обновили процесс подбора, ушли от бессмысленного исследования резюме. Смотреть их надо только на стадии фильтрации рекрутеру. А потом только «хардкор» в стиле: покажи себя. Хороший и эффективный подход оказался, много времени сэкономил. Работает. Как и полезно уточнить про то, что такое IRR или NPS, в презе, которую коллега вам прислал. Случайно открывается много любопытного и про уровень, и про отношение к делу.
Про что это? Попасть впросак может любой живой человек. Знать все - невозможно и нереально. Особенно, по возникающим ежедневно трендам, терминам и аббревиатурам, их даже внутри бизнеса может быть несколько, как, например PM = project manager, program manager, product manager.
Но, выпуская из-под себя финальный материал (резюме, презентацию, файл), стоит убедиться на 101 %, что все буквы там понятны, что все слова знакомы и не смущают. На стадии проработки и подготовки не стыдно и не зазорно, а нормально (!) погуглить, поспрашивать и поковырять тему (пусть даже без погружения). Но на стадии презентации себя/своих проектов/идей неспособность пояснить то, что сам подготовил, что написано в твоем файле - это фиаско, братан (с) :) Как и позорно присылать материалы с верещащими ошибками в цифрах, логике, данных. Типа 1 и 3, а сумма - 10, или средний вес тела человека - минус 87 кг. Ну, явно же, что или вообще потерянный автор (т е нулевое критическое мышление и непонимание предметной области), или не смотрел даже, что «склепал».
Все это в целом касается отношения к выдаваемому продукту. Лепить котлетки из грязи здорово, когда тебе 5 лет, ты у бабушки в деревне, а накануне прошел сильный дождь. Но представление недорезультата, рассуждение на темы, где ты «не Копенгаген» и присвоение знаний/опыта в том, где его нет, с апломбом, рассказами про свои знающие знания и опытный опыт - это вариант, конечно, пока покупают. Но когда такое видят здравые люди, то «голый король» очевиден.
Всем боевого старта в неделю💆♀️, будьте всегда одетыми королями, и да прибудут силы спросить у незнающего, а у знающего - силы узнать что-то новенькое)🤞