Очень часто встречаю в комментариях: «Решения за судей пишут помощники. Отсюда и ошибки, повторяющиеся скопированные блоки, а иногда и куски из других судебных актов».
Так ли это
В аппарате суда действительно есть должность секретаря судебного заседания и помощника судьи.
Вот как определяет помощника судьи статья 47.1 ГПК РФ:
помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных постановлений. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
В идеале работа помощника судьи выглядет так: он вносит в будущее решение, постановление или приговор необходимые данные. Например, о том, кто присутствовал при рассмотрении дела, их статус, основные доводы сторон и ссылку на законы, которые должны применяться.
Короче говоря, он готовит «скелет». Для того, чтобы судья не отвлекался на всякие мелочи в совещательной комнате. Судья на основе всего этого делает анализ показаний, других доказательств, а также сопоставляет версии сторон с законодательной базой.
Как на деле
Судьи стараются максимально написать решение от своего имени. Не то, чтобы они не доверяют своим помощникам. Просто от того, устоится ли решение в апелляции или его изменят, зависит процент качества рассмотрения дел.
Удивились? А вы думали в суде нет «палочной» системы?
Что за система
Например, судья рассмотрел 7 дел за месяц. По трем из них стороны написали жалобы. Соответственно дело пошло в апелляцию.
Из трех дел решение устоялось по двум. А по одному решение было изменено.
Таким образом, качество рассмотрения дел у судьи составляет 66%.
Этот показатель считается в суде нормальным. Если придерживаться его, то и премии у судьи будут (в суде они называются экономиями), и хорошее отношение руководства и перспектива вырасти на уровень выше. Например, попасть из районного суда в областной.
Если качество будет постоянно падать, то никаких лишних выплат судья не получит. При самом худшем раскладе можно попасть на квалификационную комиссию и лишиться статуса судьи.
Поэтому судьи очень скрупулёзно относятся к своим решениям. И стараются по возможности писать их самостоятельно. Помощник судьи в данном случаи выполняет роль технического работника, который готовит проект.
Бывают исключения
На моей практике были случаи, когда судьи подписывали не глядя то, что им давали на подпись помощники. Но это скорее единичные ситуации, связанные с загруженностью. Или с очень большим доверием своему аппарату.
Решение уже было написано
Поскольку проект судебного акта уже подготовлен к моменту окончания дела, судье не нужно писать его полностью. Техническая часть уже выполнена. И на то, чтобы изготовить его, не нужно много времени.
Это больше касается приговоров, которые нельзя объявить сразу, а изготовить потом.
И когда по делу, которое рассматривалось полгода, судья объявляет приговор через два часа после удаления в совещательную комнату, возникает вопрос: «А что, решение уже было готово заранее?», - ответ скорее всего будет: «Почти готово. Ведь проект уже лежал и ждал, пока туда не внесут необходимые правки».
