В статье перед матчем я писал, что если тренерский штаб ЦСКА не внесёт необходимые коррективы, то в матче с Химками могут возникнуть проблемы. И довольно странное дело, но почти все негативные моменты, которые я указал в статье, плавно перетекли из матча с Уралом в матч с Химками.
Начнём с обороны. Решение поставить Фернандеса одним из трех центральных защитников, это даже не глупость. А ведь у тренеров были варианты. Набабкин, Фукс, в крайнем случае Щенников, у которого есть, пусть и небольшой, опыт игры центральным защитником. Я уже не говорю о том, что можно было просто сыграть в два центральных. Однако Березуцкие выбрали самый худший вариант. Как результат, два первых гола, это привет от Марио. Но идиотизм этого решения не только в том, что возникли проблемы в защите. Из-за такой перестановки практически не работал правый фланг атаки. И дело не в молодом Ушакове. Он как раз сыграл здорово. Просто партнеры ему пока не слишком доверяют и больше старались задействовать в атаках левый фланг. Вот так одним решением, можно испортить сразу две позиции на поле.
Но вопрос тут скорее в другом. Зачем тренеры это сделали. Даже учитывая их неопытность это слишком авантюрное решение, которые обычно принимают на сборах, когда наигрывают запасные варианты игры. И честно говоря оба последних матча армейцев, очень напоминают не официальные, а контрольные игры. Если таким образом тренеры напускают туман перед матчем со Спартаком на Кубок, то по мне красно-белые не того уровня соперники, чтобы настолько к этой игре готовиться заранее. Но то, что армейцы явно не стремятся выкладываться в матчах чемпионата, в последних играх бросается в глаза.
Да и все управление командой со стороны тренеров, во время матча, говорило о том, что им результат как бы вторичен. Достаточно посмотреть на замены. При счете 2:2 тренеры выпускают на поле Мухина, больше ориентированного на оборону, вместо Зайнутдинова, который как раз больше способен дать в атакующих действиях. Но при этом Дзагоев и Ахметов, которые как раз и могли бы усилить атакующую игру, на поле так и не вышли.
Еще через 8 минут братья убирают с поля своего лучшего нападающего, который не только важен в атаке, но и выполняет все стандарты. Решения довольно странные и понять их логику тяжело. Но если допустить незаинтересованность в конечном результате, то почему братьям не покуражиться.
Не менее непонятно упорное держание на поле худшего игрока последних двух матчей Гбамена. Матч с Химками получился у него еще хуже чем с Уралом. Но если в той игре он весь первый матч работал в опорной зоне один. В игре с Химками у него 0 отборов, 0 перехватов и 5 потерь мяча. А это вообще-то центральный полузащитник от которого многое зависит в опорной зоне.
И вот здесь возникает вопрос, что произошло с этим игроком за двухнедельную паузу. А самое главное, почему тренеры не реагируют на такую его игру. Ведь судя по тому, что его тренеры не меняют, то их его игра устраивает. Или ему умышленно дана установка играть рискованно и не так плотно в защите. На первый взгляд версия так себе. Но если в кубковой игре со Спартаком вы увидите снова прежнего Гбамена, то не удивляйтесь.
Вообще этот матч оставил очень странное впечатление. ЦСКА играл как на сборах и не особо бился в единоборствах. Понять армейцев можно. Весь бред про "догнать Зенит" можно оставить на совести тех кто его пишет, а других задач, кроме выигрыша Кубка России у команды нет. Самое забавное, что даже играя в пол-ноги ЦСКА вполне мог еще в первом тайме решить все вопросы. Один Карраскаль должен был забивать больше чем забили Химки за весь матч. Но когда нет соответствующего настроя тяжело обыгрывать соперника, которому победа нужна как воздух.
Химки молодцы. Четыре раза перешли центр поля и забили четыре гола и это в матче с командой имеющей, до этой игры, лучшую оборону в РПЛ. Характерно, что даже Акинфеев не психовал после пропущенных мячей, как он обычно делает.
Я абсолютно не хочу сказать, что армейцы проиграли умышленно, но то, что результат их не сильно интересовал я уверен.
При этом есть и положительные моменты даже в таком матче. Во-первых, игра Ушакова. Если игра с Уралом могла быть на чистых эмоциях от выхода на поле, то матч с Химками показал, что парень вполне качественный игрок и уже в ближайшей перспективе способен стать важным элементом в командной игре. Это особенно важно, учитывая его возраст и российское гражданство.
Во-вторых, атакующая тройка ЦСКА Медина-Языджи-Карраскаль, снова неплохо комбинировала в центре и уже так не передерживала мяч, как в игре с Уралом. Это конечно еще не тот вертикальный атакующий футбол, который команда показывала до паузы в чемпионате, но уже близко к этому. Таким как раньше он не мог быть в принципе, так как для этого потребовалась бы еще и самоотдача, которую в матче с Химками не продемонстрировал никто из армейцев.
Абсолютно не удивлюсь, если 16 апреля в игре с Уфой, мы увидим примерно такой же равнодушный футбол со стороны ЦСКА. И уж тем более братья поберегут многих игроков перед игрой со Спартаком. Вот только как бы братья сами себя не перехитрили.
