Иногда лучше жевать, чем говорить. Иногда лучше не давать интервью западным «журналистам», чем ставить в неловкое положение себя и свою страну. Да-да, я о Пескове и некоторых других наших публичных фигурах, которые по-прежнему считают солдат информационной войны «журналистами» и пытаются «изложить им нашу позицию». Их не интересует наша позиция, их интересует возможность нанести нам побольше ущерба.
Я, конечно, эксперт диванный, и как мне часто пишут в комментах, многого не знаю и не понимаю. ОК. Т. е. когда я вижу, как Песков мычит в ответ на напористую пропаганду си-эн-энщицы и не может поставить ее на место, то я чего-то не понимаю? Чего, позвольте полюбопытствовать? Посмотрите, например, как Лукашенко раскатывает западных пропагандистов в блин. Он их бьет их же оружием, и очень умело! Они буквально сидят и обтекают (кто не видел его интервью японцу от 22 марта – рекомендую).
В чем слабость Пескова? Он сразу ставит себя (и свою страну) в положение оправдывающегося. Западные журналисты давно не задают вопросы, они сразу предъявляют обвинение: «почему вы вторглись»? «как вы будете оправдываться за совершенные преступления?» «вас осуждает весь мир», и т. д. Они сразу же навязывают свою терминологию, свой нарратив, и отвечающий на «вопросы» вынужден мычать «нет, мы не вторглись», «нет, не весь мир, а только часть» и в результате становится мальчиком для битья. Бл…!!
Да, я диванный эксперт. И мне стыдно на это смотреть. Даже сидя на диване, я бы сразу перешел в контратаку, просто поменяв нужные им термины на нужные себе: «Кто вам сказал, что мы вторглись? Разберитесь, что есть вторжение. Это обыкновенная, мирная спецоперация, имеющая гуманитарные цели».
«Но это не правда» - тут же вскрикнет «объективный журналист». А кто здесь решает, что правда, а что нет? Ты? Тогда бери интервью у себя, давай, до свидания!
Далее, вопрос: «как вы будете оправдываться?». Алё! Перед кем?! Перед вами, что ли? Перед теми, кто втоптал в каменный век целые страны? Кто оправдался за Ливию, за пробирку Пауэлла?! И тут им нужно припомнить все, начиная от индейцев.
Кстати, после пробирки они всегда перебивают и говорят: «давайте будем говорить о сегодняшнем дне». Они же шаблонно действуют. Блин, ну нет ничего проще, чем ответить на эту примитивную манипуляцию: чтобы разобраться в сегодняшнем дне, нужно вспомнить, что было днем раньше. И дальше еще раз обвинить «журналиста» и тех, кто его подослал в многочисленных преступлениях западного режима.
Как только Песков (или кто-то еще) начинает давать нормальный ответ, приводя нелицеприятные факты о Западе, его тут же перебивают, повторяя ранее заданный вопрос-обвинение. Не надо давать себя перебивать. Нужно спокойно переждать и продолжить с того же слова, на котором перебили. Тебе не нравятся мои ответы? Давай, до свидания!
Я отсмотрел много таких интервью и вижу, что у западников довольно ограниченный набор манипуляций и передергиваний. Они легко просчитываются и не менее легко нейтрализуются, если нормально подготовиться к «интервью», т. е. к бою:
1. Подмена понятий. Они называют события так, как удобно им (например, операция называется вторжением). Надо сразу вводить свой термин и от него плясать.
2. Перебивание. См. выше.
3 «Это другое». Нет, ребята, это не другое, вы ничего не понимаете, это то же самое: двойные стандарты оставьте себе, это фокус для фрайеров, вы не профессионал.
4. Многократное повторение одного и того же вопроса-обвинения разными словами. Здесь нужно говорить: «я уже ответил на этот вопрос, просто вы не поняли. В свободное время просмотрите запись и подумайте, может, поймете. Давайте следующий вопрос».
5. Ссылки на мнение «мирового сообщества». Ну… тут даже Песков научился отвечать (а как отвечают китайцы это просто праздник!).
6. «Вы нарушаете общепринятые правила». Ответ: что это за правила, кем они общеприняты и где их можно прочитать? Я отвечу на этот вопрос после того, как смогу прочитать эти «правила». А если их нет – вы обманщик.
Если коротко: не нужно давать возможность «журналисту» выставлять себя святее папы римского и выступать в роли судьи, нужно обвинять его в предвзятости, некомпетентности, необъективности и отсутствии на западе свободы слова и демократии. Ответы должны быть не оправданиями, а обвинениями. Посмотрите любое интервью Лукашенко «свободным СМИ» и вы всё поймете. Так что мой диван тут не при чем.
-------------------------------------------------------------------
Лайк или не лайк? Вот в чём вопрос….