ПРО СОВМЕСТНУЮ КВАРТИРУ С МУЖЕМ
Муж решил свою долю в квартире продать, предложил сделать это совместно. Клиентка согласилась. ⠀
Нашёлся покупатель, клиентке одобрили ипотеку в банке. Уже была назначена сделка по продаже квартиры. И мы узнали о возбуждении уголовного дела. ⠀
От продажи квартиры девочка отказалась немедленно. Потому что купить квартиру без ипотеки не получилось бы. Но риск оказаться за решеткой есть всегда. А значит нет смысла так рисковать.
Весь последующий день она слушала просьбы мужа ничего не отменять и рассказы о том, что ее все равно не посадят, они консультировались. Попросила гарантий, сказали, что гарантий нет. И это правда. Муж в бешенстве пообещал продать свою долю приличной таджикской семье.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ⠀
Дознаватель настоятельно порекомендовала девушке сменить адвоката, поскольку меня они собирались допросить в качестве свидетеля. И планировали к защите не допустить. ⠀
Свою Адвокатскую Палату я, конечно, уведомила. Но, судя по развитию ситуации, история обещала быть интересной.⠀
Мы съездили к дознавателю со знаковой фамилией Пророк... Дело возбуждено по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.
По нашему заявлению в отношении мужа и свекрови по попытке убийства решение не принято. Где материал - молчание. Начальник дознания говорит, что в полиции, а начальник полиции говорит, что в дознании. ⠀
Без жалобы в прокуратуру не разобраться. Дознаватель, правда, прямо говорила, что состава в действиях мужа и свекрови не видит. Мол, они просто оборонялись. ⠀
Дознаватель предложила примириться. Мы сказали, что "потерпевшая" не захочет. Но на всякий случай попытались.
По делу назначили психиатрическую экспертизу в отношении клиентки. ⠀К делу приобщили фото клиентки, медицинские доки, зафиксировавшие побои, заключение по побоям полугодичной давности и показания мужа и свекрови о том, что это в очередной раз «она сама себе побои нанесла», доки по ребенку. ⠀
Заявление о возбуждении дела подали и свекровь и жена. И рассматривали все по-началу вместе. Но как проверить, душили или нет? Правильно, это сложно. Поэтому следствию проще проигнорировать наши доводы и сказать, что это такая «линия защиты», чтобы уйти от наказания. ⠀
По заявлению клиентки в возбуждении дела отказали. Прокуратура отменяла, а дознание снова отказывало. Прокуратура кулуарно говорила, что пока не рассмотрят уголовное дело по откушенному пальцу, процессуально решение по заявлению жены о покушении на убийство выносить не будут. Мол, доказывайте все в рамках возбужденного дела в отношении клиентки, что она так защищалась. ⠀
И вроде все красиво и правильно. Только у подозреваемого есть право заявлять ходатайство и представлять доказательства, но у следователя нет обязанности это ходатайство удовлетворять.⠀
Поэтому когда вы находите противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля, которые в совокупности с телесными повреждениями просто исключают версию событий свекрови и мужа, вы ВПРАВЕ ПРОСИТЬ ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ И СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ. ⠀
Но СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ ОБЯЗАН его проводить. А по-другому доказать свою правоту не получится. Вот такое объективное и самостоятельное следствие. ⠀
В прокуратуре, слушая жалобы, прямым текстом говорили, что «ЕСЛИ ЖАЛУЕТСЯ АДВОКАТ, то это означает, что АДВОКАТ НЕ СПОСОБЕН ВЫСТРОИТЬ ЛИНИЮ ЗАЩИТЫ И РАСПИСЫВАЕТСЯ В СОБСТВЕННОМ БЕССИЛИИ»... ⠀
Чего-чего, а такой интерпретации жалоб, я ещё не встречала!⠀
Прежде чем уведомить об окончании следственных действий, нам вручили несколько постановлений о полном отказе в удовлетворении заявленных ходатайств.
Из чего мы сделали вывод, что следствие не интересует
✔️при каких обстоятельствах был откушен палец.⠀
✔️Соответствует ли картина, нарисованная «мужем» и свекровью действительности.⠀
✔️Механизм образования повреждений на теле обвиняемой в совокупностью с данными ею показаниями о том, что ее били и пытались убить. ⠀
✔️Следственный эксперимент с участием медэкспертов следствию тоже не нужен.
Обвинительное заключение утверждено. Дело передано в суд.
Продолжение следует …