Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кинолюбитель.

«Последний гейм» - забытое советское кино.

Термин «советское», применимый к фильму «Последний гейм» вполне справедливый. Но нужно уточнить: фильм снят на студии Довженко в 1981 году. Не знаю, чего там испортилось на этой студии, вполне какая –то карма, ведь травили и того же Довженко, и Савченко, и Быкова, лучших режиссеров этой студии, и вот их не стало, а студия стала выдавать невразумительные фильмы. И, как правило, у зрителей стала ассоциироваться с крайне плохим кино. Исключения «Грачи», «Полеты…» в общем –то подтверждали это правило. Странности начинаются с озвучания актеров. Людмила Иванова и Николай Гринько говорят не своим голосом. Начинается фильм с реплики, которая явно принадлежала Константину Степанкову. И не слишком понятно, зачем было озвучивать этих актеров? У Гринько был вполне узнаваемый украинский говор. Зачем было нужно приглашать актеров, ради только громких имен? Их возможности в картине никак не использованы. Сергей Подгорный хорош. Но, в общем – то, играть ему нечего. Он просто ради красоты в картине.

Термин «советское», применимый к фильму «Последний гейм» вполне справедливый. Но нужно уточнить: фильм снят на студии Довженко в 1981 году.

Не знаю, чего там испортилось на этой студии, вполне какая –то карма, ведь травили и того же Довженко, и Савченко, и Быкова, лучших режиссеров этой студии, и вот их не стало, а студия стала выдавать невразумительные фильмы. И, как правило, у зрителей стала ассоциироваться с крайне плохим кино. Исключения «Грачи», «Полеты…» в общем –то подтверждали это правило.

Странности начинаются с озвучания актеров. Людмила Иванова и Николай Гринько говорят не своим голосом. Начинается фильм с реплики, которая явно принадлежала Константину Степанкову. И не слишком понятно, зачем было озвучивать этих актеров? У Гринько был вполне узнаваемый украинский говор. Зачем было нужно приглашать актеров, ради только громких имен? Их возможности в картине никак не использованы.

Сергей Подгорный хорош. Но, в общем – то, играть ему нечего. Он просто ради красоты в картине.

Но самое главное, в фильме плохо все. Даже сюжет какой –то тягучий. Вроде бы, детектив предполагает некую интригу, некое расследование. Но тут нет этого самого расследования. Авторы сразу же указывают на фигуру главного негодяя. И подтверждают это всем ходом повествования. А она крайне убогое и унылое. Не смотря на небольшой хронометраж, смотрится картина скучно, вполне можно заснуть.

Очень странные сюжетные ходы. Герой приходит к тренеру, который числиться в подозреваемых, и мы вынуждены выслушивать длинный рассказ про судьбу спортсменов и тренеров. Этот рассказ сам по себе интересен, но никоим образом с канвой не связан. Тем более, герой этот затем благополучно исчезает из повествования.

Или другой пример. На героя совершается покушение. На него хотят вывалить грузовик с гравием. Я думал, сейчас он повторит трюк Бельмондо. Но нет, сцена заканчивается. Сам сюжет с шантажом куда –то исчезает.

Две экшен – сцены сняты из рук вон плохо. На героя нападают, и сцена обрывается. То есть, авторы не могут показать нам интересных моментов, которые могли бы захватить зрителя. Схватка героя с преступниками, погоня – эти элементы украшают любой детектив.

Авторы хотят сделать интеллектуальный детектив, а это у них совсем не получается. Получается очень плохое кино, которое совсем не интересно. И которое еще и обрывается совсем неожиданное. Нет никакой кульминации и развязки. А то, что нам выдают за это, это только жалкое подобие драматургии.

Это понимали и советские зрители. Кино в год выхода в прокат просмотрело всего лишь 2 с половиной миллиона зрителя. Оно провалилось в прокате. Зрители даже тех лет не приняли этот детектив. И место этому фильму на свалке истории.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!