Дело «Трёх котов»: посчитал ли СИП исключительное право нарушенным?
Фабула дела:
🔸 Общество является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в том числе на изображения персонажей «Коржик», «Карамелька», «Компот», а также на товарные знаки, зарегистрированные в отношении товаров 28-го класса (игры, игрушки).
🔸 Предприниматель предлагал к продаже товары (мягкие игрушки), воспроизводящие персонажей произведения «Три кота» и сходные с упомянутыми товарными знаками.
🔸 Общество обратилось в суд.
Судебные акты:
👩⚖️суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объеме, исходя из принадлежности исключительного права истцу и факта реализации предпринимателем контрафактного товара. Размер компенсации суд определил, исходя из того, что произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторского права. В апелляции решение устояло.
В СИП с кассационной жалобой обратился предприниматель, посчитав, что:
1⃣ перевод плоского изображения в объемное, и, наоборот, при наличии творческой обработки не могут рассматриваться как незаконное воспроизведение произведений;
2⃣ совместное использование нескольких персонажей одного произведения признается одним фактом нарушения.
Продолжение в карусели👉
Позиция СИПа:
СИП согласился с позицией нижестоящих судов:
📌 отсутствуют существенные различия между реализованным предпринимателем контрафактным товаром и товарными знаками, а также произведениями изобразительного искусства;
📌 имеет место факт нарушения исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности. Так, в рассматриваемом случае иск заявлялся не о защите прав на персонажей мультсериала «Три кота», как утверждает предприниматель, а о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые являются самостоятельными объектами авторского права.
❗Итог: судебные акты оставлены в силе.
Постановление СИП от 19.04.2021 по делу № А66-8558/2020