На днях в России в прокат выходит лента американского производства «Тед К. Унабомбер». Мы решили поделиться своим мнением, ибо кинокартина затрагивает проблемы в высшей мере серьезные. А ещё она основана на реальных событиях и в ней использованы отрывки манифестных заявлений некогда одного из самых «неуловимых» серийных преступников.
Надо отметить, что Тед Качинский в отличие от всякого рода маньяков и прочих патологических личностей не получал ни малейшего удовольствия от свершаемых им злодеяний. Он мотивировал свои действия заботой о человеческой цивилизации в целом, настаивая на прекращении технического прогресса и ликвидации индустриального общества.
В своё время, где-то в начале 90-ых мы (тогда ещё не объединенные каналом «Нуар») выдумали сюжет, о том, что некоторые путешественники во времени пытаются предотвратить Апокалипсис, «устраняя» тех или иных представителей науки, которые содействовали его наступлению.
Однако в 2019 году на экраны вышел фантастический триллер «В тени Луны», создатели коего основательно извратили суть самой идеи, а потому оную надо углубленно перерабатывать, дабы не быть обвиненными в «эпигонстве».
Имеет смысл задуматься: является ли технический прогресс благом или злом? Мы настолько привыкли к благам цивилизации, что перестали замечать их «тёмную сторону». Взять, к примеру, интернет. Нам обещали доступ ко всем библиотекам мира. Однако «слуги прогресса» лишили нас подобной возможности, прикрывшись т.н. «авторским правом». На выходе мы имеем «глобальную паутину», превратившуюся в одну большую площадку для ненависти.
Технический прогресс ни разу не содействует развитию человека. Увы-увы, но мы должны это признать. Ибо двигателем прогресса как такового являются лень и война. С одной стороны потребители технических новинок не хотят работать качественнее, они намереваются трудиться всё меньше и меньше.
В то же самое время противостояние отдельных держав идёт по линии наращивания силы оружия. Стоит только появиться какому-то «сдерживающему фактору» (условно говоря, более «мощной броне»), как тут же предпринимаются новые усилия по разработке пробивной силы. Как вы понимаете, на выходе – тупик. Процесс очень опасный, можно даже сказать - фатальный.
При этом отдельно взятой стране нельзя взять и отказаться от научно-технических разработок. Хотя герой фильма (как и его вполне реальный прототип) не учитывали таких тонкостей. Это был эко-воин, анархо-примитивист, современный луддит, намеревавшийся своими акциями остановить продвижение технического прогресса.
С самого начала 70-ых годов из своей убогой хижины в глухомани Монтаны он наводил подлинный ужас на ученый мир США. Впрочем, нам видится, что выход из ситуации кроется не в запугивании «академической среды», а намерении сделать прогресс «слугой общественных интересов». Конечно же, это едва ли возможно при капиталистической системе. Но это уже тема для совершенно иного разговора.