Не так давно наши строительные изобретатели выбросили на рынок новое ноу-хау, которое называется то «теплобрусом», то «термобрусом», то «комбинированным клееным брусом». Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что гораздо дешевле и практичней просто оббить обычный каркасник досками и запихать в стены утеплитель, чем вообще с этим «теплобрусом» связываться.
Я уже столько написал про способы и системы утепления стен частного дома, что, казалось бы, уже и писать не про что. Но оказывается, что есть про что писать, причем еще больше, чем было написано.
Вот, например, я писал недавно про советские каркасные дома с засыпными стенами, или «засыпушки». Схема таких домов простая – между деревянной внешней и внутренней обшивкой (в основном обычными досками) располагается утеплитель, который трамбуется, и получаются не только теплые, но и прочные, как для каркасного дома, стены.
Можно сколько угодно говорить о том, что такие стены получаются тяжелыми, недолговечными и не такими уж и теплыми, если их сравнивать со стенами, утепленными минеральной ватой или пенополистиролом. Это все ерунда – такие дома строились массово, причем не только в России. Ну, я об этом уже писал.
Но я упомянул о «тяжелых стенах» и «недостаточной теплоизоляции» не просто так. В связи с этими претензиями можно рассмотреть альтернативный вариант – «засыпать» в стены «засыпушек» не шлак или опилки, а те утеплители, которые сегодня используют наши начинающие домостроители – минеральную вату или пенополистирол. В принципе, какая разница, какой утеплитель в стенах? Минвата и пенополистирол и теплее, и легче, причем в разы, соответственно, и стены получаются и теплыми, и легкими. Другое дело, что они получаются более дорогими и менее долговечными, но это так, ерунда.
Ну, если все же реализовать именно эти варианты, то получится точно такой же каркасник, только в случае с минеральной ватой он будет, как писалось выше, недолговечный, а в случае с пенополистиролом – горючий. А так схема получается просто идеальной, если, конечно, еще не обращать внимания на то, что стена с минеральной ватой или пенополистиролом внутри получается еще и неустойчивой, а если ее укреплять дополнительным пиломатериалом, то в итоге получится все тот же американский каркасный дом, а никакая не советская «засыпушка».
То есть, если изменить схему, попытавшись улучшить некоторые характеристики стены, то мы возвращаемся к тому, что у нас сегодня является натуральным домостроительным ширпотребом. Никакая «засыпушка» с минватой и полистирлолом вместо шлака и опилок не получится. Получится обычная фиггня, которая в простонародье называется «финским домиком», в научных кругах - «каркасный дом по канадской технологии», а как по мне – то просто классическая белиберда, которая была скопирована с одного из самых распространенных образцов американского строительного рынка, но для наших условий совсем не годится.
Однако наши изобретатели зря время не теряют. Они все же придумали свою собственную «засыпушку» по той схеме, которую я предположил выше. Эта технология называется «теплобрус». На фотографиях, которые я предоставил, прекрасно видно, что это за продукт. По сути, это и есть самая настоящая «засыпушка», только стены, построенные из «теплобруса», по факту набиты пенополистиролом или минватой. Правда, наиболее смелые продавцы этого новшества называют данное произведение искусства «комбинированным клееным брусом», но суть от этого не меняется. Меняется только технология строительства, а конечный результат получается таким же, как и «засыпушка», только с более низкими прочностными.
Вот и спрашивается – зачем придумали этот «комбинированный клееный брус», если стена по теплотехническим характеристикам не превышает обычные каркасные стены, а по прочности не идет с ней ни в какое сравнение? Мало того – цена за такой «теплобрус» просто заоблачная. Так не дешевле ли просто построить каркасный дом типа «фиггня» или «белиберда», и не париться? И это я уже не говорю про старую добрую «засыпушку».
Итак, «теплобрус» можно, конечно, назвать «клееным», но только склеиваются между собой не ламели с разным направлением волокон, для прочности, а ламели - со слоем легкого утеплителя. То есть имеется две доски, между которыми вклеивается толстый слой пенополистирола или минваты, вот вам и теплобрус. К клееному брусу он не имеет совсем никакого отношения, это совершенно новый тип материала, с помощью которого создается какое-то комбинированное ур0дство, не похожее ни на каркасник, ни на «засыпушку» по качествам, хотя с виду кажется, что все же похоже.
В общем, получается то, что я описал выше – между двух слоев досок, которые присутствуют в теплобрусе, вклеивается утеплитель, и при монтаже этого «комбинированного клееного бруса» получается обычная «засыпушка», только вместе засыпки там внутри укладка.
Как вы думаете, какое качество будет у этих стен?
Я так думаю, что качество у стен будет максимально плохое. Если клееный брус достаточно прочен, и практически единственный его минус – цена, то обычные доски – это уже доски, а не брус, несмотря на то, что они приклеены к утеплителю. А приклеенные к мягкому утеплителю деревянные доски и ведут себя как деревянные доски. То есть гораздо практичнее не покупать «теплобрус», а просто обшить стены досками, а внутрь их запихнуть минеральную вату или пенополистирол. Дешевле получится в несколько раз, даже если приклеивать этот утеплитель к доскам при закладке своими собственными руками.
Вот так и получается, что тема утепления стен нашими строительными изобретателями еще освоена совершенно не полностью, и всегда можно придумать что-то такое, на что могут клевать неискушенные будущие домовладельцы, полагая, что им предлагают какие-то нано-технологии. Вот вам и пример – «теплобрус», название которого очень интригующее, а можно придумать еще что-то более заковыристое, такое как «комбинированный клееный брус».
Ну, если слово «теплобрус», применяемое к данному материалу это еще может соответствовать действительности, то понятие «клееный» - это уже чистейший обман потребителя. Где вы тут видите клееный брус? Я лично не вижу.
А вот еще одно интересное название этого гениального продукта – «термобрус». Это вообще очень сильно интригует, и практически никакого обмана в этом слове нет. Только вот мало кто сообразит, что понятие «термо» в данном случае является полным синонимом понятия «тепло». А что такое «теплобрус» - мы уже рассмотрели. В доме, построенном из такого «теплобруса» («или термобруса») может быть очень тепло, но ненадолго, особенно если внутри стены не пенополистирол, а минеральная вата.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Почему лучше раскошелиться на железобетонные перекрытия, и не мучиться с дешевыми деревянными?
