Итак, меня оштрафовали на 15 тысяч рублей за мои публикации. А теперь расскажу суть дела. Мне, честно говоря, сейчас не просто, по закону подлости одновременно с судебными делами резко ухудшилось состояние здоровье матери. Приходится работать сиделкой и как то зарабатывать на жизнь. По ночам матушка ведет себя шумно, так что стресс и постоянное невысыпание меня порядком измотали. Но расскажу то, что, поверьте, касается каждого…
Итак, мне предъявили обвинение по части 9 13. 15 КоАП РФ. Это распространение заведомо недостоверной информации, выдаваемой за достоверную. Казалось бы, смысл данной статьи понятен. Особый акцент тут сделан на заведомость, и на то, что я именно сознательно лгу, сознательно выдаю свою ложь за нечто достоверное и от этого создается некая реальная угроза. Я у прокурора специально уточнил, что с его точки зрения означает слово «заведомо», но она ответила мне, что следует обратиться к толковым словарям. Да как толкуют словари – это отдельная тема, мне важно как это толкуют прокуроры. Но я все же смог найти разъяснение Президиума Верховного суда, и там речь именно идет о том, что праворунаршение считается таковым, если установлен факт сознательной лжи, злого умысла. Ну, то есть, если я, допустим, называюсь профессором медицины, не являясь на самом деле таковым, показываю фальшивый диплом, сооруженный мной в Фотошопе, и даю людям советы, которые у кого-то создают реальную угрозу здоровью – тогда это правонарушение соответствующее этой статье. Что же происходит в реальности?
Мне выдали Постановление о возбуждение административного дела. В нем просто приводятся заголовки моих материалов без цитат. И в одном абзаце укладывается все обвинение. Оно очень показательно.
«По мнению автора перечисленных публикаций и видеоматериалов, в Российской Федерации развернута «операция по уничтожению населения под видом борьбы с новой коронавирусной инфекцией, вызываемой вирусом SARS-CoV-2. В публикации идет речь о том, что в России осуществляется массовая принудительная вакцинация, приводится недостоверная информация об опасности прививок, отрицается их эффективность, а так же содержатся призывы отказываться от госпитализации».
Так вот, фраза данная в кавычках выглядит, как цитата. На самом деле такого утверждения в моих материалах нет, я никогда так однозначно не выражался. Они лепят утверждение, которое им удобно для обвинения, заковычивают и подают как цитату. Факты из различных публикаций в центральных СМИ, прямые цитаты с различных сайтов, таких, как «КП», «МК», «Газета.Ру», которые находятся в свободном доступе до сих пор – о многочисленных случаях дискриминации не привитых, включая прямое заявление Пескова о том, что не вакцинированные буду подвергнуты дискриминации – подаются как мои личные и недостоверные утверждения. Цитаты из СМИ о случаях смертей после вакцинации подаются, как мое «заведомо ложное утверждение». Что такое, якобы, мое утверждение о неэффективности прививок? Это цитата с мнением специалиста о том, что прививки от гриппа не совсем эффективны, а их частое использование в итоге приводит к ослаблению иммунитета и зависимости от вакцин. Не мое мнение! Призывов к отказу от госпитализации в указанных прокуратурой публикациях вообще не оказалось.
Я наивно полагал, что получив перед судом копию дела, там обнаружу какие-то цитаты из моих материалов, но ничего подобного нет. Есть просто скриншоты с моих страничек ВКонтакте с заголовками и все. Никакой тесктологической работы, никаких доказательств, с различных инстанций повторяется набор утверждений, который обретает форму в Постановлении. Они и не собираются ничего доказывать, т.к. это не нужно.
На первом заседании прокурор даже не смогла привести цитаты из моих публикаций, у них не оказалось моих материалов. И тогда она попросила отложить суд на 20 дней. За это время они искали мои статьи, чтобы, видимо, впервые с ними ознакомиться!
На следующем заседании прокуро привела некоторые цитаты, среди которых были фрагменты материалов из СМИ. Я попытался добиться от прокурора – были ли эти первоисточники признаны недостоверными, но прокурор мне ответил, что это не имеет никакого значение, т.к. материал формировал я. Т.е. даже закон Ньютона может быть признан заведомо недостоверным, если я его процитирую в своих материалах! Факт никого не интересует. Приведу пример передергивания, применяемого прокуратурой. Цитата «Автор публикации описывает варианты ухода от вакцинации, путем приобретения поддельных сертификатов от прививках». Что это такое? Это приводимые мной цитаты из СМИ о том, что народ покупает такие сертификаты. На страничках СМИ эти публикации до сих пор висят, не вызывая никаких нареканий со стороны прокураторы, на них миллионы просмотров, но в моих материалах на странице Вконтакте где было 120 поситителей, они вдруг обрели разрушительную силу.
А теперь главное – на чем основывается мое обвинение. Оно основывается на бездоказательном афоризме. Прокуратура приводит недостоверное утверждение «Российские вакцины от короновариса прошли необходимые испытания» - и все. Больше ничего утверждать не надо. Я приводил цитату с ТАСС о том, что испытания Спутника V закончатся только 31 декабря 2022 года, приводил информацию и даже скриншоты, что согласно Государственному реестру лекарственных средств, 4 из 6 клинических исследованияй безопасности, переносимости, реактогенности и иммуногенности для профилактики COVID-19 находятся в стадии проведение испытаний, соответственно завершены только 2 из 6 соответствующих клинических исследований вакцин. Более того, я цитировал саму инструкцию к Спутнику V, где ясно указывается, что по многих параметрам последствия применения этой вакцины не изучены. Только это все пустое. Меня никто не перебивал, но и не слушал. Прокурор сидела, поигрывала ножкой, и демонстративно, каждые пять минут смотрела на часы, показывая, что я напрасно отнимаю ее драгоценное время. Судья, как мне показалось, занимался своими делами, что-то печатал на компьютере. Т.е. я производил просто шум, на меня не слишком обращали внимание.
И вот уже совсем-совсем главное, что вы все должны принять к сведению. В Постанавлении содержится следующее утверждение, на основе которого меня судили: «Информация о негативных последствиях вакцинирования против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, является заведомо недостоверной». Точка. Поняли? Это означает, что любая попытка что-то сообщить о последствиях вакцинирования – любая! даже если у вас родственник умрет! – будет квалифицироваться, как заведомо ложная и наказываться штрафом. Нам запретили жаловаться. Тут похерено все. Например, федеральный закон «Об иммунопрофилактике», где в п.1 сказано: «Граждане имеют право на получение полной и объективной информации о возможных поствакционных осложениях». Не может быть такой информации в принципе, т.к. прокуратурой это объявлено заведомо ложной информацией. Но они к тому же тут полностью прихлопывают и статью 29 Конституции РФ. Если в стране нет принудительной вакцинации, то почему мы не можем публично обсуждать ее последствия? А вот потому, что они объявляют это заведомо ложным. Они так ликвидируют свободу слова, даже формально не изменяя статей Конституции. Что заведомо достоверно? Слово господина, начальника. Что заведом ложно? Все то, что не согласуется с мнением господина и начальника. Думаете это шутки? Это уже судебная практика.
загрузка рекламы...
В Постановлении сказано, что в моих действия содержится состав администативного правонарушения, создавший угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Я просил прокурора предоставить хоть какие-то реальные доказательства этой угрозы – жалобы граждан или протоколы ГУВД. Но прокурор разве что не рассмеялась мне в ответ. Меня оштрафовали за угрозу, которая существует только в голове прокурора. Понимаете? По законодательству бремя доказательства лежит на прокуратуре. Так вот – в реальности она ничего не доказывает, не обременяет себя этим. Это не нужно. Любые доказательства, которые вы будете приводить в суде – это белый шум. Не имеет значения их вескость, весомость. Никто не слушает. Мне в комментариях написали: ты там рассказываешь, что у тебя прокурор ножкой покачивала, а у нас прокуроры на телефоне в игры играют во время заседаний. Им скучно. Вам наглядно демонстрируют полное бесправие. Я сидел неделю подготавливая возражение на Постонавление, проверил все свои цитаты из статей, привел скриншоты со ссылками, потратил кучу бумаги. Мой защитник подготовил свои Возражения. Я говорил там наверное час, выступал мой защитник. Это было просто потраченное впустую время. Любая аргументация не учитвается вообще никак. Такое судопроизводство фактически убивает профессию адвоката в РФ потому, что обращаться к нему не имеет смысла. Все равно, что вы делаете во время заседание - сидите молча, доказываете, читаете молитвы – результат будет тем же. Такое впечатление, что решение согласовно с прокуратурой и готово до начала заседания, а то, что происходит – не более чем ритуал.
В заключение немного конспирологии. Я приведу некоторую фактологию, а выводы – делайте сами.
Когда была внесена ч.9 в статью 13.15 КоАП РФ? Тут очень важна дата этих изменений. Часть 9 введена Федеральным законом от 18.03.2019 г. Как раз накануне пандемии. В этом 2019 году происходило много интересных событий. Просто факты:
«Лента.Ру. 1 сентября 2020 г. Политика модерации мировых IT-гигантов, таких как Google, Facebook и Twitter, меняется регулярно. Например, летом 2019 года они решили объединиться, чтобы бороться с потенциально опасным контентом. В частности, активнее заняться не только модерацией публикуемого контента, но фильтрацией комментариев. Предполагается, что принимаемые в последние годы меры помогают защитить пользователей от различного шок-контента, травли, оскорблений и иных видов буллинга. Для избавления интернета от опасного контента площадки активно используют искусственный интеллект. Google прибегает к помощи алгоритмов для поиска видео с шокирующим контентом на YouTube, Facebook, с их помощью модерирует рекламу: в ней не может быть обнаженки, упоминаний наркотиков и других запрещенных веществ, «услуг для взрослых» и «сексуальных продуктов», а также различных видов дискриминации».
Т.е. летом 2019 года мировые IT-гиганты вдруг стали готовить цензуру в социальных сетях.
загрузка рекламы...
Теперь я приведу выдержку из правил Ютуб, по которым с 2020 года стали удалять ролики с попыткой донести информацию о новых процедурах: «Правила в отношении ложной медицинской информации о коронавирусной инфекции COVID-19. На YouTube запрещена публикация контента о COVID-19, способного привести к причинению серьезного вреда здоровью.
В частности, нельзя добавлять материалы, в которых сообщаются ложные сведения о коронавирусной инфекции, противоречащие официальным источникам – местным органам здравоохранения и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Речь идет о контенте на следующие темы:
лечение;
профилактика;
диагностика;
передача вируса;
правила в отношении самоизоляции и социального дистанцирования;
существование коронавирусной инфекции COVID-19.
Примечание. Правила в отношении контента о коронавирусной инфекции могут меняться в зависимости от рекомендаций всемирных и местных органов здравоохранения. Поскольку эти рекомендации обновляются очень часто, актуальная информация в данной статье иногда появляется с задержкой. Кроме того, наши требования могут охватывать не все рекомендации органов здравоохранения».
Что тут присуствует? То же самое, что в части 9 13.15 КоАП – «заведомо ложная информация». Такое впечатление, что у всего этого один режиссер.
А какая практика разворачивается в других странах? Приведу цитату с Ютуб-канала «Белая Рысь»: «А вы мне говорите, почему я перехожу на Бастион... После встречи с властями Германии Павел Дуров заблокировал 64 Telegram-канала, контент которых немецкое правительство сочло «экстремистским». По мнению немецких властей, авторы этих каналов распространяют «недостоверную и конспирологическую информацию».
Теперь при попытке перейти в заблокированные Telegram-каналы пользователям высвечивается уведомление, что канал «нельзя открыть, потому что он нарушает местное законодательство». Под блокировку попал в том числе Telegram-канал одного из лидеров движения антиковидного сопротивления и немецкого националиста Аттилы Хильдмана».
Т.е. в других странах тоже начался судебный террор в рамках борьбы с «заведемо недостоверной информацией». Какое совпадение!
Еще в 2019 году случилось «Событие 201»: «Вы знаете, что такое "Событие 201"? А ведь это одно из событий, где была отрепетирована эпидемия коронавируса. 18 октября 2019 года, в Нью-Йорке кучка людей, представителей разных фондов, международных организаций, крупнейшего бизнеса собрались и стали (официально) играть в некое подобие деловой игры по противостоянию глобальной пандемии.
Организаторы События 201
Перечислю:
- Университет Джона Хопкинса (поддержка миллиардером Майклом Блумбергом)
- Всемирный Экономический Форум (глава которого Клаус Шваб, даже не стесняясь выпусттл книгу "Великая Перезагрузка")
- Фонд Билла и Мелинды Гейтс. (Без комментариев)».
А уж совсем накануне, уже в 2020 году, когда в стране еще не пахло ни локдаунами, ни уколами, тихой сапой произошло следующее: «02.02.2020 г.
Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Постановление правительства подписано премьер-министром Михаилом Мишустиным».
Что это такое – думайте сами. Мне теперь опасно говорить.
ИСТОЧНИК
http://worldcrisis.ru/crisis/4049176
https://stalingrad.site/articles/o-sudakh/