Итак, от комментаторов прежних (и более славных для нашего спорта) времен перейдем к голосам, рассказывающим с экрана уже сегодня, почему это показываемое ихней камерой мы должны видеть на своем экране глубже, ширше и вообще – правильнее, чем видим.
Сказал «голосам» и осекся: «чур меня!». Не в добрый час сказал, глядишь, приснится, если я ненароком за писанием задремлю.
Кто приснится? Да он, Голос биатлона.
Однако о Голосе надо писать, не размениваясь на разных там Черданцевых. «Голосом» кого угодно не назовут – и о нем должна быть отдельная статья.
А продолжить я в прошлый раз обещал, начав с персоны Виктора Гусева.
Ну а что Гусев? Гусев как Гусев.
Человек, встревающий в пространство между футбольным полем (во-о-н там) и зрителем в тапочках (вот он я, здесь) должен стать второй после футбольного поля точкой притяжения нашего внимания. Его задача - в чем-то заменить живого соратника или оппонента, с которым мы, находясь на стадионе, сидели бы бок о бок рядом. С которым хлопали бы друг друга по плечу, били радостно в богатырскую грудь или в сердцах плевались, услышав несусветную чушь, которую только и можно услышать из уст болельщика соперничающей команды.
В Гусева плеваться не хотелось. В комментаторской пристрастности, воспринимаемой болельщиками как восьмой смертный грех, он, похоже, замечен не был.
Кстати. Возвращусь к предыдущему своему выступлению. Николай Озеров, возможно, воспринимается намного выше Геннадия Орлова еще и потому, что нигде и никогда не выдавал своего сердечного притяжения к «Спартаку».
Так вот, Гусев задерживающей глаз индивидуальностью не обладал. При этом я высоко ценю его складную и грамотную речь и информативность в подаче разных деталей «вокруг игры».
Внешне он всегда выглядел очень импозантным.
В последние годы активной работы Гусева его стали упрекать в большом крене в сторону вычитанного из спортивных газет.
В каком-то смысле антиподом Гусева стал Вася Уткин. «Вася» здесь у меня не от неуважения. Наоборот, Василия я всегда уважал. «Васей» его звали очень и очень многие – и соратники, и недруги, и «Вася» добавляет кое-что к его характеристике.
Но не зря говорят, что качество определяется мерой. Вася с кричащей своей яркостью слишком отвлекал внимание на себя, а «слишком» раздражает. И отвлекает.
С помощью блестящих словесных парадоксов он порой показывал укрывшиеся от внимания детали происходящего на поле. Не уверен, что его находки в тактических и прочих прикладных аспектах игры принимались настоящими специалистами так же, как мной, болельщиком. И все равно: мне некоторые нравились.
Сказал, и на ум пришло вычитанное однажды в газете. Там Василий Березуцкий вспоминает реакцию Ролана Гусева на разнос, учиненный тренером Валерием Газзаевым в раздевалке. Тренер вышел, а Гусев раздумчиво так произнес: «И чего он психует? А моей маме понравилось!».
Нынешнее Матч-ТВ проводит четко прослеживаемую политику на всеобщее усреднение, на гладенькое все такое. А это идет вразрез с буйной сутью самого спорта, который люди призваны комментировать. Глыбой в этом отношении видится только тот, который чур-чур. Но чур меня от него. Пока.
Многие комментаторы ушли, многих ушли, один, ценимый далеко не только мной, Юрий Розанов, вообще ушел из этой жизни.
Георгия Черданцева я тут мимоходом уже задел. Удивлю многих: я к нему и к его работе отношусь положительно. Как и к порицаемому некоторыми Константину Геничу. Генич не только бывший игрок (а это придает ему вистов и соответствующих знаний), он человек с харизмой, умеющий рассказывать живо и весело, что дано немногим бывшим спортсменам.
Отличным комментатором мог бы стать Андрей Аршавин. Его имя не выделяю шрифтом из-за «мог бы». Умный, ироничный, с хорошей речью и взвешенными суждениями, с тонким понимаем игры. Вот вы мне сходу: а жены, а дети… И спорить не буду, сразу скажу – да! Но как-то Фаина Раневская сравнила талант с шишкой, которой может сбрендиться вырасти где и на чем угодно. А у Аршавина талант не только к практическому футболу. Впрочем, он выбрал другое и он сам знает, что ему больше по душе и где он себя будет чувствовать лучше.
Из ушедших с главного спортивного канала мне очень жаль своеобразного и увлеченного Александра Елагина и сдержанного и корректного Романа Гуцайта.
Вы не представляете, как я клял редактора телеканала, когда узнал, что он не продлил контракт с Сергеем Таракановым. Для меня он лучший на сегодняшний день в комментировании баскетбола. Кроме него, очень хорошим комментатором является Владимир Гомельский. Помню, с каким удовольствием я смотрел показывавшиеся по нашему ТВ игры НБА джордановского времени. Их комментировал Гомельский.
Джордан ушел, и дальнейшее потеряло блеск. К баскетболу без Джордана я возвращался долго. А Гомельского вновь увидел в этом «потом» уже на матчах национального первенства, а затем Лиги ВТБ и Евролиги.
Нынешние же сильно уступают этим двум. Во всем.
Сказанное не относится к Роману Скворцову. Сам по себе очень яркий, метафоричный человек, он прекрасно ведет репортажи сразу по двум видам спорта: баскетболу и хоккею.
Если начинается баскетбольный матч и оказывается, что его будет вести Скворцов, я предвкушаю удовольствие, по крайней мере, от его комментария. Пусть игра - такова особенность спорта - может оказаться какой угодно хорошей или плохой. А в хоккее по общему уровню репортажа ровни ему я не вижу.