Не, не будет никакого догфайта. Я точно говорю. У всех сейчас всеракурсные ракеты и бой сведётся к обмену ими. Что значит “перед Вьетнамом то же самое говорили”? В том и дело, что перед Вьетнамом говорили немного другое, а уж условия были совсем иные.
Перенесёмся… нет, не в начинающие хипповать 60-е, а пораньше. Пронесёмся мимо битников и окажемся в начале 50-х годов - во время, когда все угорали по пинапу и ядерным бомбардировкам. Кстати, именно это нам и интересно. Нет, Наташа, не пинап.
Едва отойдя (по правде говоря, даже не отходя) от кошмара Корейской войны, американские стратеги занялись привычным делом - подготовкой атомной войны. Опыт, говоривший о том, что нужна ещё и тактическая авиация, а значит и средства борьбы с ней, был привычно отринут, как несущественный.
Насущной проблемой в подготовке ядерной войны было наличие у русских каких-никаких носителей ядерного оружия. Пока что эти русские имели В-29, в переводе на русский Ту-4. Поэтому в 1953 году донести свет какой-нибудь РДС-3 до тружеников Оклахомщины было ещё почти невозможно. Но было очевидно, что это ненадолго. ВВС Советской Армии вскоре пополнились массой Ту-95 и М-4. Чем с ними бороться? Служивший верой и правдой Браунинг калибром 12,7 для М-4 что для бизона дробина. Пушки - это хорошо, но недостаточно. Если в годы Второй Мировой войны можно было сбить, скажем, 20 % летевших на цель бомбардировщиков противника и радоваться жизни, то теперь требовался совсем иной уровень эффективности. Ведь даже несколько прорвавшихся Ту-95 могли довести Нью Йорк до размеров Нового Амстердама. Поэтому очень кстати пришлись первые управляемые ракеты класса “воздух-воздух”.
Первые ракеты были тем ещё “сокровищем”. Ранние Сайдвиндеры имели множество ограничений. Ракета не была всеракурсной. Т.е. стрелять в несущийся на тебя самолёт бесполезно. Только атака в заднюю полусферу, где головка самонаведения (ГСН) “увидит” горячий двигатель. Небольшие углы обзора ГСН. Так что атаковать можно только те цели, что находятся практически по оси самолёта. Малая устойчивость к помехам. Плюс мёртвые зоны. Не меньшие ограничения были и у первых ракет с радиолокационным (пока что - полуактивным, т.е. цель надо было подсвечивать радаром самолёта) наведением - Спарроу (не Джек).
Тем не менее, на учениях работало всё очень неплохо. Дело тут даже не в показухе. Дальний бомбардировщик - цель неманеврирующая. Вот её и имитировали такие же мишени. Зайти в хвост и атаковать с подходящей дистанции летящую по прямой цель не так и сложно. Проблемы опознавания не стояло что на учениях, что в сценарии отражения массированного налёта бомбардировщиков. В результате процент попаданий достигал перед Вьетнамской войной 65 для Сайдвиндера и 71 для Спарроу. Ну а раз так, то зачем таскать пушку? На первых Фантомах её и не было.
И тут начинается Вьетнамская война. Выясняется страшное. Если летящие в стратосфере Ту-95 и 4М обнаружить просто, то шкерящиеся на малых высотах Миг-17 или Миг-21 - не всегда. И даже если обнаружили, то отличить от своих самолётов не так просто. Тем более, что своих самолётов куда больше, чем гуков. В случае же войны против СССР орду дальних бомбардировщиков же не спутать ни с чем, а даже если кого и завалили из своих зря - это лучше, чем случайно пропустить самолёт с ядерной бомбой.
Так что опция “обстрелять заграницей визуального обнаружения” первые годы войны во Вьетнаме практически не использовалась. Да за всю войну всего 2 самолёта сбили таким образом. Ну и зайти в хвост отчаянно фигуряющему Мигу тоже непросто. Особенно на Фантомах. Тот сам по себе маневрирует, как утюг, но главное - лётчиков никакому догфайту не учили. Вылет на перехват, атака с помощью УР - это они умели. Только это нафиг не нужно было в условиях Вьетнама. Как результат - в первые 4 года войны процент попаданий ракет составил 8,1% (из пущенных за границей визуального обнаружения 33 не попала ни одна), а 40 из 117 самолётов противника сбили пушками (они были на F8 Крузейдер, например).
Американцы ну тупые! Вовсе нет. Как все помнят, СССР руководился Никитой Сергеевичем Хрущёвым, который больше всего в этой жизни любил (кроме кукурузы, конечно) ракеты. Нет, конечно, не он один решал, какое вооружение будет у советских истребителей. Скорее его ракетный энтузиазм отражал ту эйфорию, которая охватила весь мир. И у нас был тот же самый упор на применение ракет и также сняли пушки с Миг-21 и также получили (точнее - наши союзники получили) кучу проблем во Вьетнаме. И не только.
Уже тогда нашим союзником была Сирия (ну и Египет в довесок). И когда в 1967 случилась Шестидневная война, то евреи устроили 10 казней египетских. И удары по аэродромам был только одной из них. Тут надо понимать, что если сейчас Хель hа’Авир это банкир с Миллионной улицы, то в 1967 он недалеко ушёл от жестянщика из Шклова. Короче Фантомов у них тогда не было, приходилось обходится несколько более старой техникой. Соответственно, оставалось полагаться на пушки и ракеты с инфракрасной (ИК) ГСН, т.е. малой дальности. Зато более отмороженных ВВС в мире просто не было. Все лётчики прекрасно понимали, что завтра им придётся не участвовать в парадах. И потомки избежавших газовых камер прекрасно знали, что их родных ждёт в случае победы арабов. Поэтому потери во время тренировок никого не интересовали. Если в СССР в борьбе с аварийностью запрещали всё, что только можно, то в Израиле запреты если и существовали, то регулярно нарушались. Наконец, они прекрасно понимали особенности ТВД и какую войну им придётся вести. Короче, эти ребята очень интенсивно тренировали ближний воздушный бой. Это дало успех. У них количество сбитых пушками было ещё больше, чем у американцев во Вьетнаме.
Когда во время Войны на истощение арабы настолько истощились, что позвали на помощь русских (никогда такого не было и вот опять), то наши успешно поскакали по тем же граблям, что и американцы.
Ну да, группу, отправляемую в Египет, догадались вывести в Среднюю Азию и потренировать, при том сняв ограничения на пилотирование. Но тренировали-то их опять перехватам и пускам УР по неманеврирующей цели. Надо ли говорить, что единственный воздушный бой с израильскими истребителями был слит вчистую? При том евреям пришлось вести манёвренный бой на Фантомах(после 1967 шекелей на Фантомы таки-нашли) против Мигов, но наших это не спасло. В общем, читайте статьи Наливайко, он всё по полочкам разложил.
Мы всё поняли, ракеты - барахло, пушки рулят. На самом деле нет.
Осознав проблемы, американцы начали их решать. Авиаторы забыли, как вести воздушный бой? Ок, создадим курсы оного. Ну “Top Gun” олды смотрели, знают, о чём я.
Я, кстати, не смотрел. Проблемы с опознаванием? А давайте зафигачим на Фантом телескоп с видеокамерой и оператор будет туды пялится и выяснять, кто там летит? Звучит дико, но это работало. У Сайдвиндера малые углы обзора ГСН? Расширим. РЛС истребителя ничерта не видит на фоне поверхности земли? Углубим работы по селекции целей по скорости. Ещё создадим всеракурсные ракеты, ну и так далее. Внезапно, это стало давать результат. Процент попаданий медленно, но полез вверх. Ну а доля сбитых пушками во Вьетнаме в 1971-1973 годах упала до 15 %. Евреи же после 67 ухнули множество средств на развитие авиации, а новая техника диктовала и иную тактику. Короче в войну Судного дня ⅔ целей сбиты именно ракетами. Правда, тут пока рулили ракеты с инфракрасной ГСН. Т.е. всё это происходило на небольших дистанциях. Но в 1982 у евреев появляются F-15 и F-16 с лучшими РЛС (самолёты ДРЛО тоже появились) и во время боёв в долине Бекаа пушками сбиваются всего 8 из 77 самолётов, а ракетами с радиолокационной ГСН - 12. Остальные - на совести (если у ракет она бывает) Сайдвиндеров. Правда, пока только одна цель поражена за границей визуального обнаружения. Но тенденция ясна. Ракеты становятся всё более совершенны и роль догфайта падает.
Наконец, переломный момент - Буря в Пустыне. Тогда американцы ещё не имели AMRAAMов (точнее, имели,но из-за каких-то технических проблем не использовали). Но и старенькие Спарроу на новых самолётах работали отлично. Из 41 воздушной победы американцев 16 добыты вне зоны визуального обнаружения. Пушками - только 2 победы. При этом, насколько я помню, одна из них на счету А-10 и сбил он вертолёт.
Собственно, с тех пор никто не видел ни уничтожения самолёта самолётом из пушки (точнее, последний достоверно сбитый зафиксирован во время мятежа в Венесуэле в 1992 году и то тогда F-16 завалил из пушки «Тукано», на полноценный бой не тянет) ни ближнего воздушного боя. Хотя были и бомбардировки Сербии, и операция в 2003 году, и другие мелкие стычки. И везде результат примерно один. Цели очень часто поражаются вообще без визуального обнаружения, а даже если и при таковом, то ракетами и без всяких фигур высшего пилотажа.
Правда, мы многого не знаем, например, во время войны между Эфиопией и Эритреей вроде бы происходили бои Су-27 против Миг-29 и вроде бы даже кого-то там сбили, но всё это на уровне слухов.
Процент попаданий упомянутых выше AMRAAMов составил более 50 % по тем случаям, которые известны. Например, в 1999 на 5 или 6 сбитых сербских Миг-29 было израсходовано всего 9 AMRAAMов.
С начала 90-х сменилось уже 3 поколения этих ракет и их возможности явно растут. Другие страны обзаводятся аналогами AMRAAM`а. РЛС становятся всё более мощными. Ну может быть технологии Стелс спасут ситуацию, уменьшив дальности воздушного боя? На самом деле вряд ли. Во-первых, дальность обнаружения пропорциональна корню 4 степени. Так что даже уменьшение в 10000 раз даёт падение дальности обнаружения в 10 раз. А дальность обнаружения уже далеко перешагнула за сотню км. Т.е. велики шансы даже Стелс обстрелять раньше, чем он будет обнаружен глазами.
А во-вторых есть ещё ракеты с ИК ГСН. И теперь они могут нацеливаться с помощью нашлемной системы, т.е. не нужно заходить в хвост и держать цель в маленькой метке прицела. Достаточно повернуть голову, захватить цель и пустить ракету. А сделать самолёто невидимым в ИК диапазоне не получится, так что ракета наведётся. От современных ракет с несколькими частотами и селекцией по образам цели тепловые ловушки тоже плохо помогают. Дальность, с которой можно пускать ракеты с ИК ГСН также увеличивается. Так что как в современных условиях может случится манёвренный воздушный бой я не представляю. Это всё больше напоминает старую истину, согласно которой для того, чтобы сойтись с противником в рукопашном бою герой-десантник должен продолбать автомат, гранаты, нож и т.д.. Не будет никаких Красных баронов. Только бездушные Чёрные Властелины на серебряных стрелах!
Автор - Никита Баринов