Один из постоянных читателей поведал настоящую детективную историю, которая приключилась с одной пенсионеркой и ее сыном. Читатель, будучи весьма близким другом сына главной героини этой истории, во всех деталях знал эту историю.
Примечание: Историю мне прислал автор еще почти месяц назад – но в силу обоюдной занятости ее полировка и приведение в формат, наиболее интересный и легкий для читателя, заняло именно столько времени.
Итак. Что у нас на повестке дня?
А на повестке у нас один из излюбленных способов привлечения внимания к своей персоне у старшего поколения. Да-да, это угрозы лишения наследства, которые подчас используются как для пресечения явного неуважения, так и для реализации явных капризов.
Вот и в этой истории обещание «лишить наследства» было исполнено матерью по вполне себе традиционным причинам.
Да, не забудьте почитать, почему обещаниям наследства по завещанию лучше не верить.
Далее – история читателя от первого лица в моей художественной обработке. Место действия – Самара.
Мать пугала и угрожала лишением наследства давно…
Отношения между 72-летней Раисой Семеновной и ее 37-летним сыном Аркадием никогда особой душевностью не блистали. У парня была масса претензий к матери, которая, как он считал, поспособствовала скорейшей кончине отца своими упреками, да и по материальному обеспечению парень тоже имел много претензий к своей матери. Мать же постоянно пыталась «подмять под себя» сына, добиваясь беспрекословного подчинения и от него, и от его жены.
Аркадия я знал очень близко, мы часто за рюмочкой чая делились какими-то личными переживаниями и спрашивали друг у друга совета. Первые тревожные звоночки появились еще в 2017 год – Аркадий рассказал о постоянных претензиях матери.
- Представляешь, какая наглость! – возмущался Аркадий. – Я ей должен и лечение оплачивать, и лекарства, и по больницам возить. А за какие шиши?! У меня ипотека месяц через месяц на просрочке, я на проценте от продаж всего отдела сижу и лентяи постоянно план валят, а из стабильной зарплаты только 1 МРОТ оклада и доплата в 5000 рублей! И два кредита еще, пусть они и на баловство в свое время взяты…
- А что, ей реально помощь нужна? – уточнил я. – У нее же, насколько я помню, все-таки пока остановили онкологию?
- Да, остановили и вроде бы даже без риска возобновления. Я не проверял и я не врач. До больницы тяжко добираться это 100%, ей 4 пересадки по маршрутам надо делать и полчаса на улице скакать, пока маршрутки ждет. Вроде бы все назначения от лечащего врача, а пенсия у нее 16 тысяч – не хватает, я понимаю прекрасно. Но и меня понять можно – я просил в свое время деньги от продажи машины отца на ипотеку для первого взноса мне отдать. Не дала. Все на счет себе. От отца еще тысяч 500 оставалось – все ей отошло. Я сдуру отказался от своей доли, поверил матери, а она меня кинула! Я не знаю, сколько у нее денег на счету – но больше миллиона есть точно. Тысяч 100-200 может потратила на операцию и всё! – возмущался он. – Я из-за нее взял ипотеку на 500 тыс. больше, чтобы без первоначального взноса обойтись. И плачу сейчас 25, вместо плановых 16 тысяч. Назови меня как угодно: мне не за что и нечем ей помогать, вот совсем!
- Так, а если ей уход обеспечить? У тебя же жена сейчас не работает, пусть ее покатает по больничкам и по хозяйству поможет, - предложил я вариант, памятуя о начале разговора, где Аркадий сообщил о том, что жена месяц уже сидит дома после официального сокращения. Она пока не горит желанием устраиваться на работу, чтобы не терять выплаты по сокращению из банка, которые равнялись средней зарплате.
- Ага, вот сам ей и предложи! - развел руками Аркадий. - После той грязи, которую мамка на Надьку вылила, я их даже наедине не оставлю – как бы таблеточки не подменила. Ты же помнишь – мать даже на работу к ней приходила, оскорбляла при всех. Видите ли, ей «добрые люди» рассказали, что она в 17 лет с каким-то мужиком лет на 12 старше ее встречалась, а в 24 меня встретила. А для мамы же это ужас и кошмар, папка-то мой от нее младше на 3 года был. Она его учила, кормила, на работу устраивала, от друзей отгоняла. Она привыкла старшей быть и мне такую же искала, «мамку»…
Ситуация складывалась тупиковая. Мать явно не доедала последний кусок хлеба и имела накопления, которые не хотела тратить. А сын не имел объективной возможности серьезно ей помогать – его зарплата была нестабильна, а тянуть деньги из семейного бюджета означало бы посеять скандал в семье. Свекровь сама сделала все, чтобы невестка желала ей лишь самого «доброго» и осуждать жену за оторванный от бюджета кусок в пользу мамы едва ли у кого-то повернется язык.
Пообщались со знакомым юристом, он предложил Аркадию переводить матери по 2-3 тысяч рублей в месяц по возможности, непременно безналом и с пометкой «алименты» или «на лекарства» - на случай возможного суда.
Я, зная его мать лично, прекрасно понимал – женщина сделает так, как ей захочется. И даже не остановится перед алиментами с сына, если ей так взбредет в голову.
Обещание стало явью…
В октябре 2018 года мать выставила Аркадию требование: или 10000 рублей в месяц и коммуналку мне плати или квартиру отпишу подруге – Наталье Петровне. Наталья Петровна со слов Аркадия была слащавой и вечно лебезящей женщиной, про которых лучше всего расскажет пословица, где «… без мыла влезет…».
Она могла в глаза посюсюкать с Аркадием на тему «Ах, как тяжело тебе с мамой и с ее характером» и тут же рассказывать своей подруге о том, что «Излила ему душу, как тебе тяжело, а он и бровью не повел, какой неблагодарный…». Аркадий лично слышал это, когда вернулся внезапно за забытым бумажником.
Умело подлатывая и без того высокие и крепкие заборы между сыном и матерью, Наталья Петровна преследовала свои цели: наследство от своей подруги. Оставалась ночевать, бегала за лекарствами, просила своего мужа отвезти-забрать подругу по больничным вопросам. Деньги же брала после 2-3 уговора, отводя глаза, и смущаясь.
Немудрено, что Раисе Семеновне такое внимание льстило, а безразличие сына лишь подталкивало к опрометчивому поступку. В один из дней она сообщила – я завещала имущество Наташе, а ты живи, как хочешь и как знаешь, раз тебе мать не мила.
Аркадий пытался узнать у юристов, как оспорить завещание. Снова с нашим общим знакомым обдумали эту проблему, но выводы были неутешительны.
- Любое завещание оспаривается только после смерти. И то - шансов мало. Только доказывать, что она составила его под влиянием обмана, давления, угроз или же при изъявлении воли находилась не в себе и не отдавала отчет своим действиям и поступкам, - юрист Аркадия ничем не обнадежил. – Попробуй вписаться в доверие как можно быстрее и как-нибудь маму к врачу-психиатру отправить. Под любым предлогом. Хотя с врачом договорись, чтобы вызвали. Если найдет малейшие проблемы – в будущем можно будет зацепиться и отменить завещание.
Ушла быстро. Подозрительно быстро…
Конечно, ни к какому психиатру Аркадий мать отправить не смог – при первом лишь слове о чем-то подобном она просто оборвала общение. Даже дверь не открывала, просто кричала «Уходи, ты никто мне!»
Через 2 месяца после того, как она сказала про завещанное имущество, ему сообщили, что мать тихо и спокойно ушла в лучший мир ночью. Якобы Наталья уехала с пятницы на субботу в деревню, утром позвонила своей подруге, а та не взяла трубку. Пока приехала к вечеру этого же дня, пока то, да се – было поздно.
Аркадий подозревал, что именно Наталья косвенно «помогла» ускорить получение наследства, поскольку она крайне редко ездила в деревню. Зачем? У нее там был полузаброшенный родительский дом с участком, а уж с ночевкой и вовсе никогда туда не выезжала. Там даже окна были разбиты! А на дворе – декабрь.
Вполне возможно, что уже в пятницу матери было нехорошо, и она это видела, но специально оставила ее одну.
При вскрытии ничего не обнаружилось – вполне естественный исход без криминальных признаков, сердце остановилось примерно ночью, причина – инcyльт.
Направленное заявление в полицию по признакам преступления «Оставление в опасности» так же результатов не дало. Да и не должно было, так как Наталья не являлась ни обязанным опекуном, ни попечителем. Юрист помог Аркадию подробно составить заявление, где указал на все нестыковки, чтобы полиция получила информацию, которую нам бы никто не дал.
- Входящих и исходящих звонков не было с самого утра пятницы, что было подозрительно – она любила болтать с еще парочкой подруг. Наталья уехала после обеда и, как говорила, заезжала к Раисе Семеновне перед отъездом, а потом говорила, что почти утром. В детализации Натальи было 6 звонков на номер подруги с периодичностью в 15-20 минут, все вызовы были отклонены оператором ввиду недоступности абонента – матери Аркадия. Телефон у нее был отключен с середины дня.
- Наталья дала показания – уехала перед обедом, была у подруги, ничего подозрительного не видела, ну жаловалась она на головную боль – но это как всегда, возраст ведь. Ночевала в деревне у родственников. Родственники подтвердили.
В итоге в возбуждении дела отказали, но выявившиеся косвенные факты лишь укрепили подозрения Аркадия: его мать намеренно оставили в опасности.
А тут и новый сюрприз: квартира-то была завещана, но наследником денежных средств на счетах все же оставался сын. Ответ от нотариуса добил: 17000 рублей суммарно хранилось на двух счетах.
Снова заявление в полицию по факту хищения средств. Сделали запросы в банк, провели проверку и установила: деньги сняты Раисой Семеновной лично за 3 и 5 месяцев до смерти двумя партиями по 350 и 450 тысяч рублей соответственно. Так же около 150 тысяч переведено на карту, а с нее (через месяц после «обналички» последней суммы) – 100 тыс. рублей переведено в пользу… Натальи.
Но Наталья не отрицала – она занимала эти деньги и все их вернула после смерти, так как на них произвели поxoроны и поминки старушки. Куда Раиса Семеновна дела остальные – она не знала, может быть потратила на диагностику в своих больницах, может на БАДы всякие, а может еще кому-то отдала.
А может, заявила она, они были в квартире и их Аркадий взял, так как имел свободный доступ до 6 месячного срока туда.
Полиция так же никакого преступления тут не усмотрела – деньги сняты владельцем, а наследство – это все, что принадлежит на момент смерти. Так какие вопросы с точки зрения УК РФ?
Я тоже уверен, что тут дело нечисто, но…
Никаких прямых доказательств причастности Натальи к смерти Раисы Семеновны нет. Но я, как и Аркадий, так же уверен – Наталья с очень большой долей вероятности знала о том, что с подругой что-то не так.
Первые последствия нетяжелого инсульта со стороны вполне заметны, тогда как сам больной может и не осознавать серьезность ситуации.
Что же касается денег, то тут уверенность почти железная: Наталья знала, куда они ушли и пошли. Или сама «сделала им ноги», выпросив взаймы не 100 тыс., которые признала и которые попросила провести по карте, а все деньги.
Выводы из этой истории каждый сделает сам.
- Кто-то расскажет про «бумеранг старушке за негатив на невестку».
- Кто-то позлорадствует тому, что Аркадий остался без наследства из-за конфликта с матерью.
- Кто-то же будет ему сочувствовать, обвиняя во всем мать.
- А кто-то удивится, что у Аркадия не было каких-то особых переживаний по поводу смерти матери.
Сколько людей, столько и мнений… Но автор просит их высказать в комментариях.