Выводы о своей виновности осужденный не оспаривает и просит суд смягчить наказание. Основные доводы жалобы - трое несовершеннолетних детей, плохое состояние здоровья и отсутствие замечаний по месту отбытия наказания. Всего отбыло 22 месяца, из них 15 в колонии.
Процедура рассмотрения жалобы в ВС имеет свою специфику. ВС может отклонить жалобу, если посчитает, что все изложенные в ней доводы уже были рассмотрены судами нижестоящих инстанций или передать ее на рассмотрение в Президиум ВС.
Однако защита рассчитывает не на доводы, изложенные в жалобе, а на переоценку обстоятельств аварии. Речь идет об обстоятельстве, что потерпевший Захаров в момент аварии не был пристегнут ремнем безопасности. Об этом в интервью МК сообщил адвокат М. Ефремова, сразу после подачи жалобы. При этом адвокат сообщил, что М. Ефремов просил его не ссылаться на данный факт и даже сделал это письменно.
Почему это известное и исследованное обстоятельство не прозвучало в жалобе?
Судам «не нравится» когда правовая позиция отсутствует в жалобе, а излагается сторонами процесса в средствах массовой информации. Суды рассматривают такой подход к делу, как способ давления на суд. Результат, как правило, имеет обратный эффект. Ждем рассмотрения дела.
Уважаемые подписчики канала! Дзен больше не показывает статьи и посты в ленте, а рекомендует (показывает) их только подписчикам, что затрудняет привлечение новых читателей. Если материалы канала для вас интересны, порекомендуйте его другим читателям. Спасибо.
Всегда новые материалы на актуальные темы.
Читайте в Вконтакте: https://vk.com/@-205534722-advokatom-m-efremova-podana-zhaloba-v-verhovnyi-sud