Вот с некоторыми индийскими народами всё понятно: в Бенгалии живёт народ, который говорит на бенгальском, называются бенгальцами. В Махараштре живёт народ, говорящий на маратхи, называются они маратхами. А вот как называются люди, говорящие на хинди?
Вопрос на самом деле неожиданно сложный. Общего названия у людей, проживающих в североиндийских штатах и говорящих на хинди и близких языках нет. В русскоязычных публикациях их могут иногда назвать "хиндустанцами", но на хинди это слово будет обозначать всех индийцев вообще. Сами "хиндивала" (люди, говорящие на хинди) на вопрос о самоидентификации вспомнят либо про родной регион (Бихар/Раджастхан/Авадх и т. д.), либо про касту, либо про религию. Ничего подобного бенгальскому/тамильскому/маратхскому национализму в "хиндиязычном поясе" просто нет. В северных штатах тоже действуют региональные партии, но никто из них не занимается защитой прав всех хиндиязычных людей. Кто-то говорит от имени далитов, кто-то представляет джатов или раджпутов. В общем, мы имеем уникальную ситуацию - имеется огромный этнос (или хотя бы группа близкородственных этносов), который совершенно не осознаёт своего единства. Их для этого просто слишком много - ведь на хинди и его региональных вариациях говорит примерно полмиллиарда человек.
И знаете что? Для единства индийской государственности это просто замечательно. Если бы "хиндивала" осознавали своё единство, то индийский федерализм долго бы не выстоял. В "братской семье индийских народов" был бы один самый крупный (но не абсолютно доминирующий) и много по южноазиатским меркам маленьких, но тоже значимых. "Хиндивала" оказались бы на положении сербов в Югославии и неизбежно попытались бы привести всех остальных к несколько более общему знаменателю. Тамилы и прочие дравиды с удовольствием заняли бы место хорватов и понеслась...
А так - есть тамилы, каннада, ассамцы, панджабцы, маратхи и...вот это вот огромное непонятное нечто на севере.
Подписывайтесь на сообщество автора - Пробковый шлем