Почему США уменьшают роль государства в экономике?
Как они объясняют, государственное управление неэффективное, а частная собственность заставляет предпринимателя лелеять и холить ее. Сейчас мы, на собственном опыте, убедились, что это не так. Кругом и всюду частники выжимают все соки из своих предприятий и бросают их, оборудование сдают на металлолом, работников увольняют. И дело здесь не в неэффективности, а в жадности: лучше перечислить деньги за рубеж, чем на развитие "собственного" предприятия. И инвестиционную среду создает бизнес своей ответственной и честной, грамотной и исследовательской работой, а государство лишь помогает.
Эффективность работы предприятия определяется не типом собственности, а профессионализмом, компетенцией, патриотизмом, дисциплиной и мотивированным старанием работников. Оттого, что собственность государственная, профессионализм работника не уменьшится. И на частном предприятии есть "несуны", халатность, работа "спустя рукава", неуважение к клиентам, которые хозяин не видит. "Это плохой хозяин!" Так, почему же частная собственность не делает его "хорошим хозяином"? Значит дело не в собственности, а в образовании, компетенции.
Кстати, самое свободное государство - США регулирует и жестко контролирует "свободные" биржи в США: ФРС, Комиссия по ценным бумагам и биржам США, многие частные организации, определяющие правила игры на биржах.
Принижение роли государства в США появилось и связано с государственным устройством. Штаты, как маленькие государства, не хотят чтобы федеральные власти вмешивались в их экономику, в их деятельность. Поэтому принижается роль государства.
Второй причиной является тот факт, что на территории США не было военных действий, больших разрушений и гибели людей. Именно война и преодоление ее последствий требуют сильное государство, сосредоточения всех ее сил, приоритета федеральной власти над штатами.
В Европе пример берут с США, после войны многие правила писались с примера "успешных" США. И тем не менее, в Европе отторжение государства не столь сильное