Найти тему
Квадратура круга

А не самоизолироваться ли нам в космосе от «международного сообщества»?

Я давно утверждаю, что под словом «международный» как правило, скрывается то, что контролируется коллективным западом и работает на его интересы. К сожалению, Международная космическая станция (МКС) здесь не является исключением.

МКС это совместный проект, в котором участвуют 14 стран: Россия, США, Япония, Канада Бельгия, Германия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Швейцария, Швеция. В общем мы и недружественные нам страны. Все как на подбор! Появился этот проект тогда, когда мы старались понравиться «международному сообществу» и всячески участвовать в задуманных им проектах (правильнее сказать, в проектах, использующих наши возможности в интересах этого «сообщества»). Они получили от нас то, что им было нужно, постепенно отодвигая нас от управления проектом и пытаясь свести к роли «обслуги».

Введенные санкции, разумеется, затронули и российскую космическую отрасль: предприятия ЦНИИмаш, РКЦ «Прогресс», РКК «Энергия» и многие другие. Д. Рогозин обратился к главам НАСА, Канадского и Европейского космических агентств с предложением снять санкции с предприятий, от которых зависит нормальная работа МКС, но получил отказ. Ответы агентств США и Канады были написаны «под копирку» («независимые» ребята, да). Глава Европейского космического агентства честно признался, что он не решает такие вопросы. При этом, как сказал Рогозин, они боятся разрыва сотрудничества, понимая, что без России МКС существовать не сможет.

Как пояснил Д. Рогозин, Запад занял хитрую позицию: официально ограничения снимать не будут, но «в действительности санкции в части работ в интересах МКС работать не будут». Т. е. «цивилизованный мир», как обычно, хочет играть в одни ворота: вот здесь играем, а вот здесь рыбу заворачиваем. Любое «сотрудничество» с западом это игра в одни ворота. Рогозин заявил, что такой подход Роскосмос не устраивает.

-2

В связи с этим у меня вопрос. А не пора ли нам перестать заниматься космической благотворительностью и закрыть лавочку под названием МКС? В гигантской станции всего три-четыре российских модуля (в том числе базовый), остальные работают на интересы наших теперь уже врагов. И рано или поздно они все равно выкурят наших космонавтов с орбиты или изолируют их в своем модуле, заставив заниматься только поддержанием работы МКС. Напомню историю с отверстием в стенке российского модуля. Просверлили его точно не инопланетяне. Думаете, международные ребята успокоятся? Тем более, уже все понимают, что возврата к прежним формам «сотрудничества» точно не будет. Мы живем в новом мире.

-3

Мне кажется, было бы правильным прекратить поддерживать МКС, предложив «партнерам» делать это самостоятельно (а возможностей и компетенций у них для этого нет). Вместо этого Россия могла бы запустить на орбиту сравнительно небольшую станцию типа старых «салютов», на которой можно спокойно, а главное, без вредных соседей, заниматься нужными исследованиями, как мирными, так и не очень. Под зубовный скрежет сидящего на земле «международного сообщества»: оно не сможет сделать свою станцию.

Накладно? Да. А когда весь российский космос под санкциями это не накладно? Много мы имеем дохода с МКС в условиях санкций? Я ни удивлюсь, если те деньги, которые нам платят, уже арестованы. Чем раньше мы выйдем из проекта, тем раньше станем независимыми. Для полного эффекта Россия могла бы спустить на землю только своих космонавтов, оставив всех остальных на станции, предварительно выведя из строя туалет в своем модуле, но мы же гуманные….

Второй вариант, который уже давно обсуждается – строить станцию вместе с адекватными странами: Китаем и Индией. Деньги у них есть, у нас есть технологии. И лидерство в космосе в этом случае будет гарантировано. И, главное, без всяких дырок в бортах, которые так любят сверлить наши американские «партнеры».

----------------------------------------------------------------

Лайк или не лайк? Вот в чём вопрос….