Водостоки и отмостка прекрасно выполняют свои функции исключительно в условиях города, а вот в частном домостроении это совершенно лишние элементы, которые еще и дорогостоящие, и, по большей части, не ремонтопригодные. Вместо них следует только оснастить крышу дома широкими свесами по типу шале, и проблема с верхней водой (дождь, снеготаяние) сразу же решится навсегда.
Я уже писал и об отмостках, и о водостоках, но это все были раздельные темы, а теперь пришла пора объединить это все в один пакет. Ведь никакой же загородный домовладелец не будет спорить с тем, что водосток и отмостка – это две составные части одной системы?
Ну, я не хочу рассказывать, как работает водосток на крыше с отмосткой под ней – об этом все и так знают. Я только лишь рассмотрю проблему необходимости этих дорогостоящих, что уж греха таить, систем в конструкции современного загородного дома.
Задача водостока на крыше – собирать стекающую со скатов дождевую и талую воду, и отводить ее в дренажную систему по системе вертикального стока.
Задача отмостки – не допускать дождевую и талую воду к фундаменту, а отводить ее в ту же самую дренажную систему.
Никто не заметил какого-то противоречия в этих двух пунктах? А вот я заметил. Если на крыше есть водосток, который отводит воду с крыши в дренажную систему, то зачем тогда нужна отмостка?
А если есть отмостка, то зачем тогда нужна на крыше водосточная система?
Я думаю, что нужно что-то одно – или водостоки, или отмостка. А два этих варианта одновременно – это то же самое, что ходить всю жизнь по улицам в галошах, подозревая, что в какой-то самый неподходящий момент пойдет дождь и разведет слякоть.
Ну, кто-то мне начнет рассказывать, что отмостка нужна еще для того, чтобы не допустить промерзания фундамента зимой. Ну, с этим никто не поспорит. А зачем тогда нужны в этом случае водостоки? Чтобы их постоянно ремонтировать после каждого схода с крыши снежной, а то и ледяной лавины?
Таким образом получается, что водосток – это совершенно лишний элемент. Но с другой стороны, если грунт сильно не промерзает, то и тратиться на дорогостоящую отмостку нет никакого смысла. Зачем же их тогда делают в комплекте? Для дублирования, типа запас никогда не помешает? Если в один прекрасный момент отвалится водосток, то спасет отмостка, или же наоборот – если отмостка треснет и даст течь, то спасет водосток. Я так думаю.
Но это всё мартышкин труд, потому что по большому счету ни отмостка, ни водосток в частном доме не нужны, и незачем на них тратить средства. Для того чтобы дождевая или талая вода не протекала в грунт под домом, достаточно сделать более широкие свесы, и больше ничего не нужно. Под широкий свес портввейн не бежит – именно так можно перефразировать известную русскую поговорку.
И на самом деле – бежит или не бежит?
Давайте посмотрим, как строили свои дома наши загородные предки. На крышах всех изб и даже крутых сельских домов не видно никаких водостоков, а под стенами – никаких отмосток. И никаких протечек под фундаменты своих домов наши предки не боялись. Они даже не боялись того, что потоки воды с крыши, слившиеся на землю, могут потечь обратно под стены, потому что вода не может течь вверх по склону. То есть они просто делали уклон грунта в сторону от стен, и проблема затопления фундамента решалась сама собой.
Ну, вот и решена проблема с водостоками и отмостками. Ясно, что крыша с широкими скатами типа шале будет стоить дороже, чем крыша обычная, да еще и фронтоны надо защитить как следует. Но если прикинуть, сколько будет стоить хороший водосток, который не надо будет ремонтировать после каждого ледохода (что проблематично), да еще и отмостка, в которую надо залить не только много тонн бетона, но еще и впаять в него много километров арматуры, то крыша в стиле шале покажется мелким карманным расходом.
Однако широкие свесы крыши могут принести и дополнительные дивиденды домовладельцу. Например, под ними можно хранить дрова, которые будут надежно защищены от дождя, и для этого не надо строить специальный сарай. А летом под навесами можно соорудить веранду, как это делают в той же Швейцарии или Австрии, откуда все эти шале, собственно, и пошли еще со времен глубокой древности.
Таким образом мы видим, что отмостка и водостоки на крыше в загородном малоэтажном домостроении – вещи совершенно ненужные. Эти вещи незаменимы в городском строительстве, где условия совершенно отличны от сельских. В городах все горизонтальные пространства полностью заасфальтированы и забетонированы, и чтобы дождевая и талая воды не заливали мостовые, без водостоков не обойтись. То же самое касается и отмосток, по которым обычно передвигаются люди, и вообще они во многих местах города, в основном в центральных их частях, выполняют роль этих самых тротуаров.
А где вы видели на частном участке асфальт? Нет, есть загородные домовладения, которые заасфальтированы сверх всяких пределов, и тут могут наблюдаться те же проблемы с верхней влагой, что и в городской черте. Но такие вещи на селе – огромная редкость, а любой переизбыток влаги решается устройством дренажной системы, часто даже очень примитивной.
Но о том, как на селе делают примитивные, но при этом очень эффективные дренажные системы, я расскажу в одной из следующих своих публикаций.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Дополнительные преимущества частных загородных домов нестандартных конструкций и форм
