Сериал лично у меня оставил очень противоречивое мнение. К плюсам я отнесу то, что есть попытка показать добро в современном мире, и как мало осталось в людях этого добра. Хотя, опять же, с главной героиней, которая и является в сериале этим носителем добра, у меня сложные отношения. Слишком уж неживой человек получился. Заместитель начальника колонии по воспитательной работе выглядит как директор детского сада, хотя, даже Трошкин в «Джентельменах удачи» был гораздо строже в своих воспитательных методах. А главное, он был характерным и узнаваемым персонажем. Живым человеком. А здесь показан сущий ангел, персонаж, которого в реальной жизни не встретишь.
Но вместе с тем, главная героиня вполне себе персонаж Достоевского. Ее воспитательные методы заменили ей все остальное, всю ее реальную жизнь. Она верит в эти самые методы, а не в живую реальную жизнь. Чем тебе не Петруша Верховенский или Родион Романович?
К игре Анны Михалковой не придерешься. Она здесь доказывает, что является большой актрисой. И в трагикомедии она выглядит успешной.
Я бы мог придраться к сериалу по части реализма. Но жанр трагикомедии позволяет, допускает пользоваться гиперболами и отходами от реализма.
Поэтому, про жизнь колонии – это чистого рода фантастика. Колония здесь больше похожа на детский сад, где каждый волен делать что ему хочется.
Мотивировки персонажей иногда не слишком внятны. Зачем героине Лютаевой захотелось жить по- черному? Она чего –то прочитала, и сразу же захотела стать криминальным авторитетом. И ей еще начали верить. Хотя, ясно любому человеку, что женщина ее биографии и с ее статьей никак не идет по черной масти.
В реальной жизни такие выкидоны могут закончиться очень плохо. Но здесь же кино, здесь все можно, "цырики", они же "кумы", они же замначальника по оперативной работе отсутствуют как класс. Хотя, шкуру сдерут как с зэка, так и с его начальников.
Такая же проблема и с одеждой главных героев. То они одеты в модные шмотки, то вдруг переодеваются в ватники и телогрейки. Хотя, заявлена в сценарии колония – поселение, то бишь, есть вольности в одежде.
Иногда просто бесила отсылка к советским фильмам. В конце же этих отсылок стало слишком много. Равно, как и музыки Эдуарда Артемьева. Авторы явно забили на опыт Тарковского, который мудро использовал музыку композитора в «Солярисе» и «Зеркале». Понятно, что музыка Артемьева вечна. Но использовать ее в таком качестве – это просто бездарно. Равны как и цитаты с полнометражного дебюта Михалкова.
Не сильно раскрыты и возможности Тимофея Трибунцева. При этом, мне не слишком понятен его персонаж. Он кто? Настоящий зэк? Или бывший зэк? Если бывший, то чего он делает в колонии- поселении?
Из плюсов кратко: как всегда хороши актеры на втором плане. Даже если они не слишком известны. Иногда они узнаваемы, да и атмосферу юмора создают. Иногда все же, можно посмеяться.
Есть попытка даже создать лирическую комедию. Пусть и не всегда удачно. Фильм интересен именно как эксперимент, когда берется большой режиссер и снимает что –то новое. Безусловно, в фильме много недостатков, но он найдет своих почитателей, по крайней мере, картина не оставляет равнодушным.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!