Начнём вот с чего. В старинном учебнике математики «Упражнения для изострения юных умов» (он написан в IX веке нашей эры – больше тысячи лет назад) есть очень любопытная задача.
Драгоценное блюдо весит 600 шиллингов. Сделано оно из золота, да серебра, да олова, да меди. Серебра в три раза больше, чем золота, меди в три раза больше, чем серебра, а олова в три раза больше, чем меди. По скольку шиллингов каждого металла содержится в блюде?
Дело не в том, как она решается (хотя, если интересно, попробуйте решить). Дело в том, что в условии задачи есть странность. Все мы знаем, что шиллинг – это старинная английская серебряная монета. А в задаче написано, что блюдо «весит 600 шиллингов». В чём тут дело?
Подсказка. Помните, д'Артаньян ездил из Франции в Англию, чтобы забрать алмазные подвески королевы? Вопрос: а почему в книге ни разу не упоминается, чтобы он, приехав в другую страну, менял деньги?
Кто сказал – «потому что это не важно»? Встаньте, пожалуйста. Вот, посмотрите, друзья, на этого человека. Сегодня ему не важно, чем д'Артаньян расплачивался в таверне, завтра – не важно, в какой одежде высокопоставленный российский чиновник общается со СМИ недружественной страны, а послезавтра он выйдет из дому без зонтика (не важно, какая там погода за окном), простудится и... В общем, пожелаем ему здоровья.
А дело всё в том, что во времена д'Артаньяна никто деньги не менял. Д'Артаньян получал от короля Франции золотые экю и спокойно ехал с ними в Англию. И никто не заставлял его менять французские экю на английские шиллинги или фунты. Почему так было?
Во времена зрелого средневековья (XI – XIII вв.) в той же самой Франции правом на выпуск собственной монеты обладал каждый более-менее уважающий себя герцог или граф. Свои собственные монеты – помимо собственно короля Франции! – чеканили и граф Анжуйский, и граф Бургундский, и граф Тулузский, и герцог Аквитанский. А ещё раньше, во времена Античности, собственную монету выпускали все отдельные города – Афины, Коринф, Массилия и так далее. И никто не заморачивался каждый день на тему «какой сегодня обменный курс афинской драхмы к римскому денарию», и «вырос сегодня венецианский дукат или упал».
Ведь что такое деньги в наши дни? По сути, это раскрашенная бумага. Картинка. Реальной стоимостью обладают хлеб, молоко, колбаса, книга. А купюра, за которую всё это можно купить, не стоит ничего. Какие-то доли копейки за её производство, вот и всё.
Тысячу лет назад (во времена того математического учебника) всё было иначе. В те времена деньги чеканились из металла и обладали реальной стоимостью. А стоимость золотой или серебряной монеты определялась её весом, то есть весом использованного драгоценного металла.
Знаете, как называются весы на латыни? Libra. «Либра». Давным-давно «либра» была древнеримской мерой веса, в точности также, как греческая драхма (дирхам) или вавилонский сикль (шекель).
Одна либра весила 12 унций. А вес в либрах римляне называли по-латыни «libra pondo», то есть буквально «вес в фунтах». Именно от «либра пондо» происходят названия практически всех средневековых европейских монет – тут тебе и английский «паунд», то есть фунт, и португальский «песо», и французский «ливр», и итальянская «лира».
Получается, что древние деньги – это, по сути, гирьки строго определённого веса.
Если говорили о «фунте стерлингов», то есть серебряном фунте – имелась в виду не только монета, но и слиток серебра весом в один фунт (одну либру, примерно 350 граммов). Либра (фунт) делилась на 20 шиллингов (или су, или сольдо), а каждый шиллинг, в свою очередь, делился на 12 пенсов (пфеннигов, денье).
Теперь понятно, почему в задаче о драгоценном блюде говорится о «шиллингах золота», «шиллингах меди» и даже «шиллингах олова». Потому что шиллинг – это мера веса. Точно также во Франции «денье» (денарий) мог быть и медным, и серебряным, и золотым. Стоимость таких денье была разной, а вот вес – одинаковым!
Скажем, д'Артаньян дал трактирщику золотой экю. Трактирщик бросает его на весы и понимает, что экю (около 4 граммов) весит в 4 раза меньше фунта, то есть золотого соверена (около 16-ти граммов). А значит, монета иностранца стоит 1/4 часть фунта стерлингов, или 5 шиллингов ровно.
Система удобная и логичная. Недаром она просуществовала больше 2 тысяч лет без каких-либо особых изменений. Не нужны никакие биржевые индексы, никакие таблицы с валютными курсами и никакие нахлебники-трейдеры. Были бы весы под рукой!
Почему же такая удобная система не сохранилась? Почему мы в итоге перешли на деньги, которые в реальности ничего не стоят? Наверное, для дальнейшего развития мировой экономики? Для прогресса? Для цивилизационного роста?
Не совсем...
Причина банально проста – это вес. Металлическая монета очень неудобная штука, если речь идёт о больших суммах денег. Скажем, английский золотой соверен (20 шиллингов, то есть 1 фунт стерлингов) весил, как мы уже говорили, около 16 граммов.
10 фунтов – это уже 160 граммов, 100 фунтов – это уже больше полутора килограммов, а тысяча фунтов – это уже 16 килограммов – пуд чистого золота!
Если вы – человек обыкновенный, и в кармане у вас, как у богатенького Буратино, только 5 золотых монет, то жить вполне можно. Но если вы – важный сеньор, граф или герцог, которому надо отправиться на войну, в далёкий поход? Ведь всем рыцарям и лучникам надо платить жалование. Скажем, одному конному рыцарю полагалось жалование 1 шиллинг серебра в день, то есть полтора фунта в месяц. Тогда для того, чтобы содержать отряд в тысячу конников, нам понадобится полторы тысячи фунтов в месяц, или больше 500 килограммов серебра.
И графу-герцогу тысячу лет назад реально приходилось тащить с собой в поход целый караван – гружёные телеги с сундуками, в которых хранились золотые, серебряные и медные монеты для оплаты...
Современные бумажные деньги родились во времена крестовых походов. Тащить с собой за тысячи километров десятки тонн золота и серебра крестоносцы, сами понимаете, не хотели, да и не могли. И тут на выручку им пришли банкиры – «ломбардцы» «генуэзцы» «венецианцы»...
Они брали у благородных господ золото и серебро на хранение, и выдавали взамен бумагу – долговое обязательство, выражаясь современным языком, «депозит». Предъявив такую бумагу в любом городе, где у банкиров была контора (а к тому времени они были практически в каждом крупном городе Европы), можно было тут же получить на руки нужную сумму денег серебром или золотом.
Спустя сотни лет такие вот «депозитные сертификаты», «ассигнации», начали печатать уже государства и государственные банки. В России впервые ассигнации ввели при императрице Екатерине, в 1769 году.
Причём обратите внимание – курс этих бумажных денег (то есть их стоимость относительно реальных серебра и золота) был, как говорят сейчас, «плавающим». Помните книги первой половины XIX века, тех же Пушкина или Гоголя? Помещики там то и дело говорят «10 рублей серебром» или «20 рублей ассигнациями». А что больше, 20 рублей ассигнациями или 10 рублей серебром? Вроде бы 20 рублей больше 10, ведь так? А вот и нет: 20 рублей ассигнациями того времени – это всего лишь 5 рублей серебром!
Если вы терпеливый и любознательный читатель, то продолжение истории о том, как деньги превратились в долговые обязательства, которые невозможно покрыть, и привели к нынешнему Мировому экономическому кризису, читайте здесь и здесь. А если нет, скажем коротко.
В XIX и XX веках шла, образно говоря, постоянная «драка металла и бумаги». С одной стороны, драгоценный металл обладает реальной стоимостью. Но с другой – растущее население, аппетиты толстосумов, а также непрекращающиеся войны требовали всё больше и больше денег. А «очень-очень много» денег из настоящего драгоценного металла увы, не сделаешь – и металла не хватит, и «ворочать» такими капиталами неудобно...
Поэтому ближе к концу прошлого века государственные банки окончательно сдались, бумага победила. В наши дни реальная стоимость денег равняется нулю, а номинальная – устанавливается центральными банками или биржевым курсом...
Именно поэтому в новостях то и дело можно прочитать, как тот или иной олигарх за один день то «стал богаче на 20 миллиардов», то «стал беднее на 20 миллиардов». А секрет прост – богатства современных олигархов – это, по сути, долговые расписки, банковские обязательства, короче говоря «воздух».
На чём же тогда держится их власть?
Ну, а сами-то вы как думаете? Недаром существует выражение «богатство измеряется не величиной счёта, а величиной долга». То есть – кредита. То есть – «доверия».
А держится власть на «связях». На «договорённостях». Конечно, «ресурсы» (в том числе – финансовые) имеют значение, но не первоочередное. В первую очередь власть держится на выгодном её носителям «консенсусе» – то есть на определённых традициях. Не думайте, что это ерунда, пшик. Традиции – очень прочная штука. Вот почему сегодня в нашей стране так трудно происходят необходимые изменения – ведь большинству из тех, кто ассоциирует себя с «властью», изменения не нужны... «Где окажусь я, когда всё изменится?»
Ранее мы рассказывали:
Как банки и фонды воюют против России