Экспертное заключение, представленное в качестве доказательства, довольно часто не бывает последним «словом истины», может вступать в противоречия с проведенным исследованием, фактами, или квалификация его составителя находится под сомнением, поэтому оно может быть оспорено.
Рецензирование заключения эксперта (специалиста) - процесс оценки качества и достоверности заключения, составленного экспертом (специалистом) в определенной области знаний.
В каких случаях проводится рецензирование (оспаривание) экспертизы или отчета?
- При выявлении несоблюдения законодательства и процессуальных норм.
- При нарушениях методологии исследований и принятых стандартов проведения подобного рода исследований.
- Несоответствие описанного в экспертном заключении или отчете исследовательского процесса резолютивной части.
- Недостаточная аргументированность заключения.
- Неверно выбранные способы исследования.
- Недостоверность выводов, их несоответствие фактам и отсутствие убедительных доводов.
- Отсутствие научного авторитета у автора экспертного заключения, профильного образования и квалификации.
- Наличие сомнений в независимости и непредвзятости эксперта, проводившего исследование.
Как правило, инициатором рецензирования является та сторона судебного или досудебного разбирательства, которую не устраивают экспертные выводы, или у которой имеются основания считать проведенное исследование некомпетентным.
При рецензировании эксперт не выполняет повторную экспертизу, вследствие чего его возможности несколько ограничены, но вполне позволяют оценить и при необходимости оспорить проведенную предыдущим специалистом работу.
Указание профильным экспертом на ошибки, неточности и нарушения, которые были допущены при проведении экспертизы и составлении отчета, могут служить в суде основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы. В случае невозможности проведения повторной экспертизы, по независящим от экспертов причинам, подается ходатайство об исключении необъективного заключения эксперта из доказательной базы.
Рецензия на результаты судебной и досудебной экспертизы, оценки составляется в форме заключения и дополняется различными дипломами и иными документами, подтверждающими компетентность, квалификацию, профильное образование и опыт работы рецензента.
Заключение эксперта или комиссии экспертов – документ, отражающий ход и результаты проведенного экспертом или комиссией экспертов исследования, в котором должны содержаться следующие сведения:
- Дата, время и место производства судебной экспертизы.
- Основания производства судебной экспертизы.
- Сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу.
- Сведения об экспертной организации, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы.
- Предупреждение эксперта в соответствии с законодательством РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
- Вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов.
- Объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы.
- Сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы.
- Содержание и результаты исследований с указанием примененных методов.
- Оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
- Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Основные вопросы, которые могут быть поставлены на рецензирование:
- Соответствует ли Заключение специалиста, представленное на исследование, методическим требованиям, нормативно-правовым актам, требованиям, которые регламентируют проведение научных исследований и оформление их результатов, проведено ли исследование полно и всесторонне, обоснованы ли полученные выводы?
- Соответствует ли Заключение эксперта, требованиям Федерального закона № 73 - ФЗ от 31 мая 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", методическим требованиям, нормативно-правовым актам, требованиям, которые регламентируют проведение научных исследований и оформление их результатов, проведено ли исследование полно и всесторонне, обоснованы ли полученные выводы?
- Соответствует ли Отчет об оценке, требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки, а также иным нормативно – правовым актам, нормам и правилам, применяемым к данному виду исследования?
Основными задачами рецензирования являются:
- Оценка точности результатов экспертизы или отчета.
- Анализ использованных методов и процессов.
- Проверка достоверности данных.
- Оценка качества заключения или отчета.
- Указание на ошибки и неточности.
- Оценка квалификации эксперта или комиссии экспертов.
- Проверка соответствия процессов и методов профессиональным стандартам и требованиям.
- Оценка справедливости и объективности.
- Обеспечение соответствия законодательным требованиям.
- Подготовка рецензии (заключение специалиста).
- Участие в судебных процессах.
