То, что Запад нам враждебен, в последнее время стало очевидно всем, за исключением разве что глупых и слепых. И на все высказывания и действия Европы и США стоит реагировать также, как Вера из «Служебного романа» на замечание Людмилы Прокофьевны про сапоги: «Значит, надо брать!». Также и у меня в 2013 году, когда только заговорили о Нобелевской премии по литературе для Светланы Алексиевич, в голове возникла мысль: А, что с ней не так?
Ну не дают сейчас Нобелевскую хорошему человеку! Пример Солженицына показателен. Но вернемся к «нашей» Алексиевич…
Жизнь в стране полицаев
Пусть в меня сейчас посыплются многочисленные дизлайки, но Алексиевич я читал. А что? Врага надо знать в лицо! Особенно того, который называет свою Родину «страной полицаев». В недавнем интервью (кстати, к 75-летию Победы) Алексиевич так и выразилась о Белоруссии: «Я всю жизнь прожила в стране полицаев».
Но давайте не кривить душой, Светлана Александровна (плевав на отца, прошедшего войну от первого до последнего дня, и деда, погибшего на фронте) говорит так не только и не столько о современной Беларуси, сколько о Советском Союзе. Ведь большая часть ее жизни прошла именно в той стране. А детство – в Винницкой области Украины. Но что это я – об Украине она так сказать не могла…
Ведь в Незалежной, как убеждала Алексиевич в 2014 году, «произошел не нацистский переворот, а народная революция. Справедливая». Что ж, каждый в праве иметь свое мнение. И я бы, наверное, прошел мимо этой фразы, если бы не сообщения о номинации на Нобелевку, появившиеся буквально через несколько дней после этих слов. А потом и сама премия со сложной и непонятной формулировкой «за её многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время».
У войны не женское лицо
А вообще Алексиевич я помню еще по ее первой книге «У войны не женское лицо». Прочел я ее намного позже, но, когда во второй половине 80-х очерки – тогда еще с большими сокращениями – стали печатать в журналах, они произвели эффект сродни солженицынского «Архипелага». Это потом уже стало понятно, что оправдание полицаев, которые по Алексиевич сплошь были украинцами, как и рассказы о разбойничьих набегах партизан и множестве изнасилованных ими девушек, после непременно расстрелянных, как-то уж совсем за гранью логики и совести. Но не могу не согласиться с Вами, Светлана Александровна. У войны действительно не женское лицо. А мужское. С зачесом на левую сторону и усами-щеточкой. Впрочем, вам оно наверняка хорошо знакомо…
Цинковые мальчики
Читал я и еще одну книгу Алексиевич «Цинковые мальчики». Причем тогда, еще при СССР, школьником втихаря от родителей. Уж слишком натуралистическими, а потому увлекательными, мне казались описываемые там события. Оттуда я узнал о «красном тюльпане» - страшной казни, которой подвергали душманы советских солдат. Вот только почему-то злодеями в книжке казались не моджахеды, а наши.
В моем юношеском мозгу это никак не вязалось с образом улыбчивого усача-соседа дядь Гены, прошедшего Афган и получившего «За отвагу» за спасение женщин-заложниц, взятых в плен теми самыми душманами. Потом я уже понял, что у Алексиевич это такой литературный прием – оправдания преступлений обстоятельствами. Мол, правда у каждого своя. А вот здесь, Светлана Александровна, я с Вами уже не соглашусь. Правда всегда одна. Просто предателям ее не понять!
Меч и пламя революции
Извиняюсь за некий сумбур. Это не подготовленная статья или рассказ, скорее, просто мысли о наболевшем. А натолкнуло меня на них еще одно произведение Алексиевич. Небольшой очерк, найти который будет непросто. Ведь напечатан он был в далеком 1977 году, аккурат к столетию со дня рождения Феликса Дзержинского в местечковой то ли белорусской, то ли украинской газете. Называется «Меч и пламя революции».
Вот небольшая цитата: «Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — «меч и пламя» пролетарской революции. Прочтя это, я подумал: а может несправедливо называть Алексиевич предательницей? У предателей есть какие-то убеждения, пусть и те, что они предали. А Светлана Александровна – дешевая конъюнктурщица без стыда, совести и убеждений. Просто тогда модно было хвалить Родину, а сейчас модно ее ругать. И ничего личного, только бизнес…
P.S. Ничего советовать читать не буду – книжонки мерзкие. Впрочем, для ознакомления все же полистайте. Врага надо знать в лицо. И надо понимать, за что сейчас дают Нобелевскую премию по литературе.