Большинству моих друзей сейчас сложно публично говорить и писать. Я тоже с горяча “поделился” соображениями и сразу попал в неоднозначную ситуацию. ( Маленький спойлер - Немного про мою позицию в конце текста)
Обнародование личной позиции ведет к разворачиванию хейтерской волны в комментариях или изоляции сторонниками других точек зрения. По идее в свободной стране за инакомыслие не должны наказывать и иная политическая позиция не должна влиять на профессиональную оценку, но это происходит повсеместно.
Но даже если вы молчите или просто продолжаете делать свою работу и не высказываете личную позицию, вы встречаете пассивное или активное сопротивление, уже со стороны всех активных позиций в конфликте.
Вчера прочитал историю Максима Ильяхова ( у меня появилась идея о том что стоит за этой дилеммой. И , как я думаю, это понимание может помочь занять более адекватную позицию и возможно совместно мы придумаем как решить эту проблему.
1. В коммуникации главное это распознавание “Свой-чужой”.
Маленькая предыстория. В далекие 2000-е, был такой психолог и автор - Николай Козлов. Оказавшись в положении свежеиспеченного супруга и родителя я буквально зачитывался его книгами. Вопросов было много и его ответы мне нравились. Чем больше я его читал, тем больше росла моя уверенность в правильности моей позиции и необходимости влиять на позицию жены. И только на 3-й книге и проблемами в отношениях, я внезапно узнал, что будучи отцом 3-х детей, он очень плохо развелся. Гораздо позже я осознал, что даже хорошие психологи могут оказаться в сложной или неразрешимой ситуации, но это другая совсем другая история.
Переосмысливая этот опыт я понял, что нельзя опираться на рекомендации людей, позволяющих себе подтасовку и передергивание фактов, какими бы резонирующими с собственным мнением или логичными не были их выводы.
Осознанно или подсознательно каждый из нас нащупывает главный вопрос, который лежит в основе любой коммуникации - Могу ли я доверять автору ?
И если по значимой для нас теме Автор занимает не совпадающую с нашей позицию мы автоматически перестаем ему доверять и в других областях … Это не логично, но так работает ...
В когнитивной психологии есть сходное по механике когнитивное искажение “Эффект ореола”. Только в эффекте ореола человек неоправданно переносит позитивные характеристики между областями свойств объекта восприятия. Например хочется больше доверять красивым и хорошо одетым ;-)
2. Не те люди - “Это больно”
Социальная самоидентификация требует от нас соответствия доминирующей позиции в сообществе, и если мы даже не разделяем, но допускаем в свой круг инакомыслящих, нас начинает атаковать стыд, за каждую “постыдную” связь в нашем социальном окружении. ( Недавно наткнулся на видео Саватееве где он пописывает этот феномен с точки зрения игр и математики) .
И если задним числом выяснится, что человек дружил с “нежелательным” социальным элементом, он может получить вполне реальную психологическую травму с которой придется изрядно поработать, чтобы восстановить доверие к миру. Что уже говорить о ситуации когда по разные стороны баррикад оказываются дети и родители.
Для того чтобы избежать боли потом, хочется понимать какую позицию человек занимает, по этому здоровая забота о собственных чувствах на интуитивном уровне заставляет нас с недоверием относится к людям, которые избегают общения на злободневные темы.
И подозрения здесь вполне обоснованы , как минимум в “хитрости”.
3. Другие механизмы защиты
В том числе для того чтобы смягчить боль социального давления существуют механизмы индивидуальной и социальной защиты, такие как дегуманизация, разотождествление и в целом феномен “Cancel Culture”.
С другой стороны все эти нелицеприятные феномены, бросающие тень на современное общество, по сути представляют собой примитивные механизмы защиты психики :
- Отстранение, например попытка заснуть, забухать, заиграть, чтобы убежать от реальности . Друг Киевлянин: “Я переехал с семьей в Варшаву, у меня все хорошо”. Проблема не в том что он позаботился о семье - это правильно, проблема в том что переждать трансформацию не получится ;
- Отрицание, например при котором люди предпочитают считать, что все в порядке и все всегда будет хорошо. “Санкции сделают нас сильнее", "При чем тут Донецк, Ливия, Ирак, Югославия, Косово ..!?” Без проактивных действий хорошо не будет, не только в РФ, но и во всем мире;
- Проекция, которая позволяет убедить себя в том, что нечто плохое и неприятное переживает кто-то другой, а не вы, и это ему присуща некая отрицательная характеристика . “Вы фашисты, нет вы …” В эскалации текущего конфликта не виновных сторон не существует;
- Расщепление, при котором все делится на черное и белое, то есть только плохое и только хорошее. “Когда промывают мозг в России это позор и стыд нации, Когда немного недоговаривают в мировом инфопространстве это Демократия”, "У вас промывают а у нас нет" ... .
На самом деле всем нашим близким и не очень людям требуется помощь, а не прокуроры … Особенно родителям.
Что я предлагаю ?
На основе принципа ненасильственного общения (ННО) сейчас более важно делится ЛИЧНОЙ информацией о том, что сейчас для вас важно делать и почему.
Для меня это сложно, поэтому у меня получилось начать с ценностей сформулированных через не.
Вот что у меня получилось.
В обществе в котором я хочу жить :
- Неприемлемы Любые виды операций по военному решению политических проблем и любые манипуляции по эскалации насилия, чтобы оправдать или использовать вооруженное вмешательство . Абсолютно неважно это Корея, Вьетнам, Афганистан, …, Сомали, Сирия, Косово, Донецк или Украина.[1]
- Неприемлема пропаганда расщепления или дегуманизации инакомыслящих. Будь то Буржуи, Мещане, Коммунисты, Голубые, Сепары[2],Укры или Русские .
- Неприемлемо личное и тем более государственное лицемерие и двойные стандарты, когда с помощью дегуманизации(п.2), в глазах мировой общественности оправдываются любые преступления из п.1. Без лицемерия не возможно осуществить вооруженное вмешательство не потерям легитимность власти.
Поэтому позиция которая помогает мне сохранять трезвость мышления, звучит так :
К моему большому сожалению, в нарушении всех 3-х пунктов виновны все участники Украинского вооруженного конфликта. ( От России, Украины, Евросоюза и до США)
Кстати для того чтобы:
Видеть подтасовку фактов нужно развивать навык критического мышления (Чтобы не быть честным, но идиотом, мнением которого вертят все кому не лень).
Научится извлекать информацию даже из манипулятивных тестов требуется системное мышление.
Для того чтобы не попадать в ситуацию, когда вы вынуждены нарушать собственные ценности, необходимо стратегическое мышление.
30 марта 2022 г. 16:01
Примечания
1. По данным ассоциации RAND corporation в мире с 1945 года произошло более 70 вооруженных столкновений (выборка с числом более 1000 гражданских погибших ) с прямым или косвенным участием Соединенных Штатов Америки.
2. "Сепары, Ватники " - Украинцы которые голосовали за возврат русскому языку статуса государственного или были против вхождения в НАТО, и были объявлены в 2014 году Террористами.