Найти в Дзене
Владимир Шилов

Почему Крыму и Донбассу можно было отсоединяться, а Чечне нет? Что за двойные стандарты?

Этот вопрос мне задал в Яндекс Кью пользователь Константин Гандзюк. Выношу свой ответ в отдельную статью, считая тему очень важной
Этот вопрос мне задал в Яндекс Кью пользователь Константин Гандзюк. Выношу свой ответ в отдельную статью, считая тему очень важной

Стандарты, на самом деле едины. В мире существует два взаимоисключающих постулата.

  1. Право наций на самоопределение;
  2. Нерушимость границ в мире, сложившемся после Второй Мировой Войны.

Поэтому международное право так выборочно в решении таких вопросов. Что выгодно полюсам геополитики, в каждом случае, то они и защищают.

Начну с Чечни. Развал Союза создал парад суверенитетов в большинстве бывших республик. Россия не исключение и Чечня лишь одна из пожелавших отделиться республик. Был единственный способ сохранить страну в целости. Дать максимально возможное количество прав республикам, одновременно задавив, руками местных элит, наиболее радикальных сепаратистов. Именно об этом сказал Ельцин в Башкирии: "Берите суверенитета СКОЛЬКО СМОЖЕТЕ ПРОГЛОТИТЬ". Велись постоянные переговоры, была сделана провокация Ельциным и Росселем, доведшая ситуацию до абсурда и показавшая возможные последствия парада суверенитетов. Это та самая Уральская республика, когда была, по сути, закрыта вся инфраструктура для желающих выйти из России. С республиками, кроме Чечни, удалось подписать договоры, Росселя сняли, чтобы через полгода он снова был переизбран в губернаторы Свердловской области.

Единственно, с кем не удалось договориться, это Дудаев. И тут не только в особенностях истории Чечни дело и в депортации (первыми пострадавшими от сепаратизма стали их братья ингуши, с ними сперва делёжку устроили). Здесь, практически сразу вмешались иностранные интересанты. От Турции, до Польши, включая Саудовскую Аравию, Британию и даже Украину и Грузию. При желании, по прямому участию всех этих стран в развитии конфликта, достаточно фактов, можно найти и посмотреть.

Ну что общего в этой истории с Крымом и Донбассом? Украина вела переговоры с лидерами русской и других национальных общин по решению вопроса хотя бы языка, не говоря уж об автономии? Наоборот. Было законодательно закреплено унитарное государство. Руководителей Крыма, который ещё в 1991-м провёл референдум о выходе из состава УССР, сажали, высылали из страны, полностью минимизировали  финансовые  потоки в русские регионы.

По сути, Украина сделала всё полностью противоположное, чем Россия, по отношению к Башкирии, Татарстану, той же Чечне в нулевые. У республик внутри России появился шанс развития национального самосознания и экономического благополучия вместе с Россией. Украина лишила не титульные народы будущего. Результат известен.