Наткнулся я с утреца, значит, на пост в ВК, который вёл на статейку в Хайтек, где проводился обзор недавнего научного исследования. Речь шла, ни много ни мало, об исследовании ученого Мелвина Вопсона, согласно которому информация имеет массу и является новой формой материи! Громкое заявление, конечно! Проверять я его, конечно же... буду!
На этом серьёзные тезисы не закончились. Вот ещё:
- Информация является физической величиной;
- Информация - это "чертёж" всего;
- Каждая частица хранит информацию о себе. подобно молекуле ДНК в клетках человека (почему только человека?);
- Информация может являться той самой неуловимой тёмной материей;
- И эта теория (да, в Хайтеке так написано - теория), в отличии от ОТО и Квантовой механики, не противоречит ни той, ни другой, а они друг другу противоречат, поэтому эта теория лучше! И она не противоречит ещё электродинамике, термодинамике и классической механике. Ну и косвенно, теория подходит для пресловутой "теории всего".
Закинул я это в чатик пульверизаторов популяризаторов, мы подискутировали и пришли к выводу, что эта статья, вместе с источником, тот ещё кринж. Да и дискутировали мы не сколько о месте информации в мироздании, сколько о том, куда теряется энергия фотона при космологическом красном смещении.
В общем, здесь работает правило: всегда смотри первоисточник! Тут, конечно, хороши все, и авторы публикации в Хайтек, который вынесли на кликбейт то, чего в оригинальном исследовании не было и в помине, и автор исследования. Разберём по порядочку.
Начнём с оригинального исследования. Это сугубо теоретическая статья, посвящённая возможному эксперименту, который сможет подтвердить гипотезу о материальной природе информации. В основе лежит спорный принцип Ландауэра, который гласит, что при стирании информации в любой вычислительной системе неизбежно выделяется тепло. Спорный он глобально, так как хоть и в какой-то степени и было подтверждено, что стирание информации рассеивает энергию, но величина этой энергии пока не поддается точному прогнозу. Спорный он и локально, применимо к этой статье, так как утверждать, что некий физический процесс, приводящий к тепловыделению или рассеиванию тепла, может говорить о существование новой формы материи - это, мягко говоря, как натянуть канарейку на Юпитер. Применительно к информации это может говорить лишь о том, что для хранения любой информации необходимо затрачивать энергию извне. А тут делаются прям такие выводы, которые прям переворачивают парадигму.
Вообще о месте информации в мироздании сейчас идут споры и какой-либо теории нет вообще, как и единого мнения о том, чем может быть информация на фундаментальном уровне, и существует ли она вообще вне представлений человека. Это что касается самого автора. Так статья, конечно, интересна для общего развития, но всерьёз её воспринимать трудно. Создаётся впечатление, что некоторые учёные всё ещё мыслят теми прекрасными временами, когда одно открытие или даже теоретическая работа могла перевернуть парадигму. Сейчас такого не происходит и, как это не прискорбно, время великих научный открытий прошло, сейчас приходится ползти очень мелкими шажками.
Теперь о громких заголовках. Автор оригинального исследования всего лишь предложил провести эксперимент, который может подтвердить гипотезу о том, что информация материальна. И всё. Всё остальное носит лишь предположительный характер. Было бы странно, если бы всё сказанное в кликбейтном заголовке, напрямую в статье утверждалось, её бы тогда просто не приняли бы к публикации.
Из статьи понятно, что автору очень хотелось бы, чтобы эксперимент был успешным. Но... Речь идёт об аннигиляции электрона и позитрона, при котором выделяется два гамма-кванта. Согласно гипотезе Вопсона, при этом процессе должна вместе с частицами исчезнуть и информация, содержащаяся в них (уже спорный момент), и вместе с гамма квантами должны появиться и два фотона где-то в микроволновом диапазоне, что и предлагается зарегистрировать. Печально то, что такие эксперименты проводились многократно и проводятся сейчас, и если бы такое излучение дополнительно было, его бы скорее всего, даже случайно, уже заметили бы. Ну и существует же обратный процесс, когда при облучении вещества излучением с высокой энергией образуются электронно-позитронные пары, и для этого дополнительная тепловая энергия не требуется. Хотя может энергия для записи информации в "ДНК" электрона и позитрона забирается откуда-то ещё. А может информация в электроне никуда не пропадет и сохраняется в гамма-квантах, ведь процесс обратим, получается? Тогда эту гипотезу вообще проверить не получится, чайник Рассела какой-то очередной.
Ну и венцом всего этого была путаница между формами материи и агрегатными состояниями вещества. В новости на русском языке слово "matter" перевели как "материя", что в данном контексте неверно и надо переводить как "вещество". Автор писал именно про вещество, что, дескать, к четырём известным агрегатным состояниям можно добавить пятое, и это - информация. Хотя далее пишет про принцип эквивалентности массы, энергии и информации, что ведёт к другому уже контексту, где агрегатные состояния вещества вообще не при чём. Тем более, что вроде как известно больше четырёх агрегатных состояний, например, есть ещё кварк-глюонная плазма и конденсат Бозе-Эйнштейна. Куда здесь информацию впихнуть, я не знаю. У нас это всё перевели как форма материи, и, согласно российским учебникам по физике (по крайней мере тем, по которым я учился), у материи известно две формы: вещество и поле. В российской википедии мысль развита и там четыре формы материи: вещество, классические поля (электромагнитное и гравитационное), квантовые поля и субстанции неизвестной природы (тёмная материя, например). Может про пятую форму материи имелось в виду вместе с этими формами? Сокрее всего нет, так как за бугром такой классификации просто нет, и не может быть, как вы поняли (разделять некие классические поля и квантовые - это такое себе).
Вот такой бомбёж здесь, на этом канале, может быть. Надеюсь Вам было интересно. Подписывайтесь, буду стараться и дальше регулярно публиковать интересности. Ссылочки на источники в тексте все. А вот ещё ссылочки на другие мои ресурсы, подписывайтесь и туда:
Пока не заблокировали, вот канал на YouTube
Ну и совсем на крайний случай, канал в RuTube