К юристам Dava Group обратился клиент со следующей ситуацией: В связи с прорывом радиатора, клиент затопил соседку на нижнем этаже. В ходе личного общения соседка предоставила простенькую оценку ущерба и предложила возместить 50 тыс. руб. полюбовно и по-соседски. Наш клиент на это не согласился, так как не считал себя виновным и с возмещением предложил обратиться в суд. Естественно, соседка долго ждать не стала и подала иск в суд. Но, в рамках этого иска сумма к возмещению была указана уже не 50 тыс. руб. , а 150 тыс. руб. Для подготовки иска и участия в суде соседкой уже был привлечен специалист. Конечно же судом была назначена независимая экспертиза, которая подтвердила размер заявленного ущерба. Также судом было установлено, что собственник помещения производил замен радиатора отопления без уведомления управляющей компании. На основании этого суд вынес решение не в пользу ответчика, а в пользу истца и присудил ему произвести возмещение ущерба в размере, который был заявлен в исковых
Почему некоторые вопросы выгоднее решать в досудебном порядке. Пример из практики.
30 марта 202230 мар 2022
14
1 мин