Многие адепты лжепсихологий уверены, что их "учение" работает и эфективно. Лженауку легче скормить непосвященным: многие мечтают вернуться к детской вере в чудеса и найти волшебную таблетку или щуку в проруби, исполняющую все желания. Псевдопсихологи с удовольствием продают лекции и тренинги. Обрастают приверженцами, становятся популярными и наливаются самодовольством и тупостью.
Как отличить дилетанта от настоящего психолога? (На примере НЛП)
1. Люборски в 1975 году сравнил узаконенные психотерапевтические практики и не смог выделить наиболее эффективный метод. В настоящий момент существуют сотни узаконенных! психологических практик и сотни! бесполезных пустышек и даже вредных психотехник . Увлечение НЛП не входит в число "узаконенных" психологических направлений, а является типичной лженаукой. Все лженаучные направления хорошо описаны и изучены.
2. Сам лжепсихологический метод крайне редко создается настоящими психологами и редко используется профессиональыми психологами. Например, 90% НЛПистов вообще не имеют высшего психологического образования. У них в анкетах указано высшее экономическое, социологическое, педагогическое и т.п., но никак не психологическое! Фантики о курсах и перепедготовке довольно часто стоят не дороже той бумаги, на которой они напечатаны. Обращайте внимание именно на высшее государственное образование и, желательно, на название и тему выпускной квалификационной работы.
3. Любая лжепсихологическая "теория" непоследовательна, противоречива, не объектива и попросту не работает на практике. Обманом и фальсификацией сплошь пропитано и НЛП. В его основе лежит вера!, что можно соединить в единое целое две системы: первую сигнальную систему условно-рефлекторных связей и вторую сигнальную систему - обычную человеческую речь. Никаких доказанных научных данных о такой связи не существует, соответственно, весь фундамент данной и подобных "теорий" рушится. Все лжепсихологические направления сводятся к набору советов и рецептов (успеха, соблазнения, лидерства, влияния..
4. Множество наукообразных терминов и искаженные данные науки. В НЛП есть якоря (колокольчик Павлова), триггер (ассоциация), рефрейминг (перефразирование) и много других элементарных психологических приёмов, а также ссылки на некие авторитетные "научные" издания. Когда обыватель (дилетант) пытается своими силами вникнуть в эффективность НЛП, в виду отсутствия квалификации и элементарной научной грамотности, он совершает массу ошибок. Просто потому, что он не является специалистом проверки эффективности и корректности результатов.
5. Терапевтическая беспомощность метода НЛП изучена и полностью обоснована. (Аналогично с астрологией, нумерологией, тарологией, биосенсорной психологией и т.п.) Не существует ни одного научного подтверждения эффективности этих методов. В отличие от сотни узаконенных психологических направлений.
Вот примеры фундаментального Научного! исследования НЛП метода:
1) Кристофер Ф. Шарпли. Сопоставление предикатов в НЛП: Обзор исследований предпочтительной репрезентативной системы.
2)Томаш Витковский. Тридцать пять лет исследований в области нейролингвистического программирования.
Т.е. дальше потока словесной необоснованной галиматьи НЛП - метод не продвинулся. Почему же столько людей его исповедают?
Полезным НЛП (и прочая псевдопсихология) может быть только для того, кто в нее отчаянно верит. Именно вера! во что-то хорошее и правильное управляет и направляет позитивными изменениями. Как в случае эффекта плацебо, НЛП предоставляет некоторым людям ощущение (иллюзию) силы и веру в себя. А это необходимо для мотивации к изменениям, постановке цели и проделывании определенной работы над собой.
Однако намного чаще, изучая НЛП, человек потихоньку тупеет и уходит от окружающей действительности в мир фантазий. Проверять информацию, думать, мыслить критически он постепенно разучивается. Его речь начинает походить на мантры или фразы попугайчика. Например, про лимон, нож и негатив я слышал уже раз 100500. А к адекватному восприятию окружающей действительности и анализу своих ошибок и заблуждений путь у адепта НЛП будет ой каким долгим и тяжелым. Наш мозг, как писал Ч. Айтматов, глупее желудка, потому что желудок умеет тошнить.
#психология #нейролингвистическое программирование #нлп #наука и образование