Всегда так происходит: что для одних хорошо, то другим плохо. Разговор о подслушивающих устройствах.
Недавно прочитала пост Прослушка в школе как доказательство. Автор поста и комментаторы просят установить прослушку, чтобы иметь компромат против учителей. Хотят следить за каждым их словом и в случае промаха предъявить доказательства для публичной порки увольнения, признав учителей профнепригодными.
А вот в нескольких школах Екатеринбурга происходит обратная история. Там установили подслушивающие устройства, но совсем с другой целью. Их установили в местах общего пользования: в вестибюле, в рекреациях, в раздевалке. Многие родители понимают, что это необходимые меры для уменьшения риска нежелательных событий и для безопасности детей.
Система не записывает всё подряд, а запись формируется за 30 секунд до и после произнесения тревожных слов и характерных звуков, затем
автоматически отправляется на почту директора такого содержания: «Обнаружен фрагмент со словом из фильтра»
И ведь это не слежка за детьми, а мера предосторожности. Однако, не все родители согласны с таким мнением. Они считают, что за их детьми ведётся неуместный контроль и что дети могут вводить в заблуждение систему безопасности, намеренно выкрикивая стоп - слова.
А есть родители, которые не спорят и не вступают в дискуссию, а купили детям смарт часы и потихоньку подслушивают. А что? Имеют право. Только цель такого подслушивания не всегда для безопасности детей. Так получается, что на всех родителей не угодишь.
- Так всё-таки надо ли устанавливать такие системы в школах или нет?
PS намеренно не называю эти слова, нельзя.