Не дай исказить себе минувшие времена письмами из тех лет. ©️Элиас Канетти.
Я думаю многим знакомо то самое чувство, когда в твоей жизни происходит какое-либо ожидаемое событие, и в тот самый момент, когда оно заканчивается проскакивает мысль: « ну, я так и знал(а)». Знакомо же? Если нет, то Вы либо не человек, либо я не знаю…
Так вот есть в человеческой голове, такое когнитивное искажение, которое называется знание задним числом или, как ещё его называют - ошибка Хансайта. Эта ошибка возникает ввиду склонности воспринимать события, которые уже произошли, или факты, которые уже были установлены, как очевидные и предсказуемые, несмотря на отсутствие достаточной первоначальной информации для их предсказания. В результате чего может возникать искажение памяти и следовательно, нарушение процессов восстановления цепочки событий, которые может приводить к ложным умозаключениям.
Насим Талеб в своей книге «Чёрный лебедь, или Под знаком непредсказуемости» называет этот процесс искажением нарратива, и полагает, что мы постоянно обманываемся: громоздим на фундамент прошлого хлипкие выводы и считаем их незыблемыми.
Дело в том, что наш мозг так устроен, что любит все расставлять по полочкам. И если, какого-то лешего дергает за ногу, и в жизни происходит непредвиденное событие, то мы немедленно меняем свой взгляд на жизнь, чтобы приспособиться к новой реальности. Представьте себе ситуацию, вы в ожидании боксерского матча за титул чемпиона мира, где встречаются два спортсмена имеющие примерно одинаковые антропометрические данные, оба идут без поражений, у обоих одинаковый рейтинг. И вдруг один кладёт другого на настил, отсчёт рефери, спортсмен не встаёт, нокаут. В обновлённой модели, которая начинается складываться у вас в голове, спортсмен завоевавший титул чемпиона мира тут же становиться более сильным, и это меняет видение на его прошлые и будущие победы, создавая эффект, будто это было ожидаемо.
Ограниченность нашего разума состоит в том, что он практически не в состоянии вернуться в прошлое, занять прежнюю позицию, зная о будущих переменах. Как только выстраивается новая картина мира, старая стирается, и вот вы уже не вспомните, как и во что вы верили раньше.
В начале 70-х годов прошлого века такой Барух Фишхоф вместе с Рут Бейт, основываясь на работах Канемана и Тверски (ну очень умные чуваки) об эвристике доступности и эвристике репрезентативности показал развитие ретроспективного искажения. Они произвели опрос группы испытуемых накануне визита Ричарда Никсона в Россию и Китай. Опрошенные пытались предугадать итоги данных дипломатических встреч, по 15 предложенным пунктам, оценивая вероятность того или иного события. После возвращения Никсона в Америку Фишхов и Бейт провели повторный опрос тех же испытуемых - предложили вспомнить собственные оценки для каждого пункта. И что вы думаете? Результаты были достаточно кхм…Если событие действительно произошло, то испытуемые завышали вероятность, которую они приписывали ранее этому событию. Если же событие не случилось, то подопытные «вспоминали», что и ранее давали не особо то и высокую оценку данному событию.
Как показали дальнейшие исследования, людям свойственно переоценивать точность не только своих, но и чужих суждений. Так что мы такие добрые не только по отношению к себе, но и к другим (не такие уж мы и эгоисты). Полностью искоренить данный эффект из нас с вами не получиться, так как по большей части мы с вами существа подсознательные, и исследования показывают, что человек склонен совершать данную ошибку даже в том случае, когда он осведомлён о существовании данного эффекта и пытается его преодолеть.
Так что, ищите альтернативные возможности друзья, может у кого-то из вас получиться искоренить «знание задним числом» и именно вы будете тем самым избранным, как Нео.
