Верховный суд подтвердил-даже если мужчина не отец-начисленные алименты заплатить обязан🤷♀️
Интересным случаем поделилась юрист Ирина Литвинова
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Так написано в законе, но случается, что не будучи родителем, алименты платить приходится.
Александр женился на Анне в 2005 году. В том же году у них родилась дочь. Отцом, естественно, был в ЗАГСЕ записан Александр, согласно требованиям законодательства.
В 2012 году супруги развелись. Спустя два года бывшая жена взыскала с Александра алименты в долях к заработку. Маму ребенка совершенно не смутила ее супружеская неверность🤷♀️ Ведь она достоверно знала, что Алнксандр не является биологическим отцом ребенка.
Александр сначала исправно платил алименты, но потом перестал. Причина была банальна – общая знакомая рассказала мужчине, что дочка не от него, и Александр не захотел давать деньги на чужого ребенка.
Александр не пошел к юристу, просто забросил уплату алиментов. А зря.
В 2017 году размер задолженности по алиментам у Александра составлял уже 158 012,40 рублей. Мужчину привлекли к уголовной ответственности за неуплату алиментов. 😳
Наконец Наш герой понял, что на юриста стоило потратиться раньше. Будучи привлеченным к уголовной ответственности, Александр наконец обратился в суд с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также о внесении изменений в запись акта о рождении девочки и исключении сведений о нем, как об отце ребенка. По делу была назначена экспертиза ДНК, на которую горе-женщина не приехала (не удивительно, с кем был зачат ребенок она-то знала наверняка, и публично признавать неверность, очевидно, не хотела). На повторную экспертизу снова приехал один истец.
И суд посчитал факт того, что истец не является отцом, признанным, в силу норм ч.3 ст. 79 ГПК РФ. Согласно данной норме при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Первая инстанция иск частично удовлетворила, из актовой записи о рождении были исключены сведения об истце, как об отце. Маленькая победа Александра могла бы уберечь его от уголовной ответственности, будь его иск предъявлен раньше.
А вот в удовлетворении требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментам отказали🤷♀️.
Все просто- В законе нет такого основания для освобождения от уплаты задолженности по алиментам, как оспаривание отцовства.
В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам является наличие одновременно двух условий:
- неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица по другим уважительным причинам
- его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Исключение сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка в силу закона к основаниям для освобождения от уплаты задолженности по алиментам не относится.
Судьи апелляционного суда, очевидно, про ст. 79 ГПК забыли и решили, что суд первой инстанции прав частично.
Насчет отказа в освобождении от уплаты задолженности по алиментам все верно. А вот в части отцовства Александра решение отменили. В суде апелляционной инстанции посчитали, что надо были выяснить причины неявки ответчика на экспертизу 🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Итог – Александр должен погасить задолженность по алиментам и он снова отец девочки.
Александр пошел искать правду в Верховном суде. И правильно сделал! Смирись он с произволом апелляции-платить бы ему алименты на нагуленного ребенка всю жизнь!
В Верховном суде указали на ошибку суда апелляционной инстанции. Суд, говоря о том, что надо было выяснять причины неявки ответчика на экспертизу, должен был сам проверить эти причины. Дело направили на новое рассмотрение.
Что в итоге- Решение суда первой инстанции оставили в силе-сведения об Александре, как об отце девочки из актовой записи исключили. А вот задолженность по алиментам все равно ему придется погасить.
Но алименты с момента вступления решения суда в законную силу о том, что он не отец ребёнка, ему больше не надо платить.
Как считаете, Верховный суд вынес справедливое решение?
В тексте использованы выдержки из Определения Верховного суда РФ № 44 – КГ19-17 от 12.11.2019 г.
Материал предоставлен
юристом Ириной Литвиновой г. Новосибирск
Тел. +7 913 373-60-88