Об экспертности.
- Скажите, почему счёт на 10000? Автослесарь просто ударил молотком!
- Удар стоит 1000 и 9000 - знание, чем и как ударить.
Некоторое время назад один хороший товарищ спросил меня про условные топ-10 ошибок собственников бизнеса, у которых нету времени или желания разбираться в юридических тонкостях, и которые не могут позволить дорогих проверенных поставщиков юруслуг. Поэтому попадают на шарлатанов.
Сейчас будет немного откровений. Первое, про "дорогих проверенных поставщиков". Увы, нет. Ценник, например, от условной большой четверки не означает безупречность. Отчасти снижает риски, не более. Но кратность цены в таком случае не означает аналогичной кратности качества. Вам шашечки или ехать?
Если адвокат не может объяснить...
Приходит такая звезда с накрахмаленным воротником и модным парфюмом на визитке в суд общей юрисдикции на окраине Бутово вместо привычного девятого апелляционного и просит ознакомиться с протоколом заседания об избрании стражи по уголовному делу, заказанному оппонентами сидельца. А ему в лоб хмурая завканцелярией: дело в сейфе заперто, а судья на ковидном карантине. Но позвольте, а как же срок изготовления протокола трое суток? И чо? - с непоколебимостью айсберга завканцелярией, не поднимая глаз от эверестов других дел на полу. И идёт звезда восвояси, чтобы белизна воротника не потускнела.
А вот адвокат-практик, например, если знает, что его не пустят к задержанному под предлогом плана "Крепость" (это когда на полицию как бы нападают и они как бы все окна-двери закрывают), прячет свою корочку и простецки: я заявитель, мне заявление о краже паспорта подать, прокурор в дежурку направил, ждать не могу, вечером поезд... Разумеется, "заявителя" пускают в отдел полиции, потому что за непринятие заявления штаб округа поменяет дежурному гендерную принадлежность. А вот в отделе адвокат иезуитски раскрывает истинные намерения, вызывая приступ идиосинкразии у ответственного по отделу.
Я не против белых воротников, скорее за)) Просто можно казаться, а можно быть. Если клиенту нужны шашечки, он их получит: и винирные улыбки, и кофе с трюфелями от ресепшн. Но приходят-то за решением, а не улыбками!
Выводы такие: после изучения юристом документов по проблеме попросите внятно описать стратегию и примерные действия следователя. Чем внятнее ответ, тем больше шансов, что вы попали в нужное место. Даже если ответ не совпал с развитием событий полностью, это ок, угадать всё невозможно.
Но если на первой встрече ваш будущий адвокат не может простым языком объяснить позицию, как он объяснит её судье или на допросе?
Спросите, сколько лет юрист в профессии и чем занимался. Работал в таможне и проверял коды ТН ВЭД, а представлять будет по договору подряда? Имеет опыт "обнуления" ндс в налоговой и будет вести бракоразводный процесс? Счастливые исключения бывают, но редко. Важен профильный опыт.
Скажу крамолу: лозунги типа "99% выигранных дел" это ерунда полная. Можно, например, легко получить постановление суда о взыскании по договору займа, в котором есть расписка, справки из банка и куча других доказательств истца. Это выигрыш? Навряд ли. Скорее, ожидаемый результат. А можно по уголовному делу выгрызть в апелляции отмену обвинительного приговора по заказному экономическому делу и возврат дела прокурору. Приговора нету по сути, но не это ли подлинный успех?
Для защиты по уголовным делам обязателен статус адвоката, для всего остального - нет. Но пока практика для "просто юристов" складывается так, что если, например, юрист сходит в ИФНС на комиссию, следователь позже его охотно с пристрастием допросит: расскажи-ка, дружок, от кого ты взаправду доверку получил по "Кидал-инвест"? И почему ты в один день одновременно подал документы в ИФНС №46 от семи организаций, якобы не связанных? У адвоката, напротив, есть иммунитет от допроса. Адвокат - член профессионального сообщества с правилами и стандартами.
Добавлю: когда юрист посмотрел документы и рассказал про будущую стратегию, перепроверьте его советы / стратегию в альтернативном месте.
Не бывает универсальных специалистов во всём и невозможно знать все законы [только Грефу не говорите, вдруг сберправо по 399 рублей "залюбуюуслугу" прикроет; sarcasm!]. Не может классный профессионал, который всю жизнь посвятил уголовному процессу и в любом протоколе найдёт дырок как в решете, так же хорошо разбираться, например, в семейном праве. Да, мы ходим к терапевтам, которые дают общие рекомендации и, - та-да-дам! - направляют к специалистам. Это нормально, когда юрист признаёт непрофильность проблемы и возвращается к клиенту вместе с коллегой. Скажу больше: если уголовное дело групповое, то адвокаты должны быть разные у фигурантов.
Если вам кажется, то вам НЕ КАЖЕТСЯ. Перепроверьте и спросите у другого специалиста. Лучше потратить условные XX-рублей на консультацию, чем потерять невосполнимое время жизни на плохих советчиков.
Например, я с удовольствием проконсультирую по уголовному праву: должностные и экономические преступления, проверки БЭПа, бизнес, аудит рисков и тп. Это то, чем я занимаюсь больше 20 лет.
Но бывают проблемы на стыке отраслей права. Бывает, что решение лежит не в уголовной плоскости. Адвокат обязан это рассказать клиенту, но молчит. Иногда консенсус сторонам можно найти в медиации. А недобросовестный юрист науськивает: давай мы подадим заявление.
Любые отношения должны быть прозрачны для обеих сторон. Нормальный адвокат скажет честно: то, что ты хочешь, неверно. Адвокат не обязан быть удобным. Он должен быть эффективным.
Summary:
1) ценник не тождественен качеству;
2) критерий - профильный опыт;
3) внятность, понятность действий юриста;
4) статус адвоката необязателен. Но на "просто юриста" пожаловаться некуда и в случае его легко пристегнут в группу к фигуранту;
5) консультации и проверка стратегии в альтернативном месте - верное решение, welcome, готов помочь.
Да, и ещё: бегите от решальщиков.
Делитесь в комментариях, что в статье понравилось или нет !
#адвокат в москве
#как выбрать адвоката
#АДВОКАТ КАК ПРОВЕРИТЬ