Сегодня происходит, возможно, самая масштабная информационная война в истории. Обычные военные действия регулируются международными правилами: например, в вооружённого человека стрелять можно, а в безоружного — нельзя. Правил ведения информационной войны пока не существует. Больше того, она в первую очередь бьёт по безоружным и по тылу. И я бы сказал, основной её удар приходится сейчас по людям в России.
Даже если вы не согласны с объяснениями происходящего российского государства, имейте в виду: на противоположной стороне, в том числе на информационном поле, воюют не менее профессиональные и циничные люди, чем здесь. Министерству обороны Украины, всем силам и странам, которые оказывают Украине военную поддержку, ВЫГОДНО, чтобы на территории РФ умножалось число эмоционально нестабильных людей.
Это война. Она ведётся разными средствами и на разных уровнях.
Военным РФ, например, выгодно, чтобы из Украину в Европу шёл поток беженцев. Они подрывают экономику европейских стран и создают условия, для завершения конфликта на выгодных для руководства РФ условиях. Грубо говоря, каждый такой беженец — снаряд Путина по Евросоюзу.
Украинским военным выгодно, чтобы здесь росло количество эмоционально нестабильных людей. Не просто тех, кто молчаливо сочувствует — какой им прок от этого? А тех, кто будет страдать, заражать этим страданием других, провоцировать противостояние на бытовом уровне. Это создаёт условия, для завершения конфликта на выгодных для Украины условиях. Соответственно, каждый такой человек — снаряд Байдена и Зеленского по России.
Повторюсь: это война. В ней всё устроено очень цинично. И чем дольше она будет вестись, тем более жестокие средства в ней будут применяться.
Знаете, например, что в военном деле не всегда полезно убивать противника?
Некоторые противопехотные мины устроены таким образом, чтобы отрывать конечности. Это делается не из экономии заряда. На помощь травмированную солдату подбегут сослуживцы — таков человеческий инстинкт. И их будет удобно убить снайперу или поразить как-то ещё.
С другой стороны, если группа военных идёт по местности, снайперу не нужно убивать кого-то из них. Проще ранить: другие солдаты будут вынуждены его нести и мобильность группы тут же снизится.
В информационной войне действуют такие же циничные, насильственные приёмы. Что-то замалчивается, что-то подаётся отрывисто, о чём-то говорят как о свершившемся факте. И почти всегда из тебя пытаются выбить эмоцию раньше понимания.
Если в каком-то разрушенном городе страдают животные в зоопарке, СМИ, которые сочувствуют одной из сторон, будут рассказывать тебе день за днём про их эвакуацию. Но будут замалчивать гибель детей от действий солдат, которых считают своими. Или упомянут про них формально и сухо. И тд, и тп.
К чему я пишу это всё? Открывая новостную ленту, задумайтесь. Вы точно согласны становиться оружием для одной из воюющих сторон ценой своего психического здоровья? А если нет, по возможности, отдавайте предпочтение размышлениям перед сочувствием. И не забывайте заботиться о себе.
Илья ПЕРЕСЕДОВ