«Он был бойцом. Прав, неправ — за себя боролся и за тех, кого считал своими. Хоть его партия и называлась либеральной, он не боялся идти против либералов», — отдает должное умершему Владимиру Жириновскому депутат, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Скончавшегося лидера ЛДПР депутаты Госдумы сегодня почтили минутой молчания.
Соболезнования в связи со смертью Жириновского выразил Владимир Путин. Он отозвался об умершем как об опытном политике, энергичном, открытым к общению человеке, ярком ораторе и полемисте. «Основатель и бессменный лидер одной из старейших политических партий страны, он многое сделал для становления и развития российского парламентаризма, отечественного законодательства, искренне стремился внести вклад в решение важнейших общенациональных задач», — говорится в соболезновании президента РФ.
Путин подчеркнул, что Жириновский «всегда, в любой аудитории, в самых острых дискуссиях отстаивал патриотическую позицию, интересы России».
«Хоть его партия и называлась либеральной, он не боялся идти против либералов и людей не кидал»
Михаил Делягин — депутат, заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике:
— Очень печально. Ушла эпоха. Начало военной спецоперации России на Украине ознаменовало собой завершение старого мира. И не факт, что новый мир будет лучше. Точно — он будет менее комфортным, но он изменился. Не все это поняли, даже органы власти и госуправления, и трагическая и безвременная кончина Жириновского — это еще одно подтверждение того, что эпоха закончилась. «Длинные 90-е» закончились.
Он не был для меня великим человеком, я к нему относился и отношусь крайне плохо с моральной точки зрения, но это был, безусловно, выдающийся человек. Во-первых, очень долгое время он был единственным политиком в России. Политиком в прямом смысле этого слова. После того, как Ельцин забронзовел, а это случилось очень быстро, уже в самом конце 1991 года, с перерывом на короткое время Навального — буквально года на четыре или пять, все это время Жириновский оставался единственным политиком, который выражал интересы соответствующих групп людей. И эмоциональные, и материальные. От того, что потом его правоту признавали, никому не было ни жарко, ни холодно. Его игнорировали в тот момент, когда он был прав. Это потом, задним числом, все выяснялось. Так что, когда он был пророком, а он часто был пророком, его, как говориться, спасибо, что не сжигали.
И второе — это был человек, у которого была лучшая аналитика в стране. Когда сейчас ЛДПР показывает его выступления, так же, как когда-то цитировали Владимира Ильича Ленина, это вполне оправданно. Потому что у Жириновского было очень много прогнозов, которые казались безумными в момент их произнесения, но потом оправдывались. И он совершенно не боялся идти поперек общественного мнения. Именно этим отличается политик от политикана. Политик может выйти к толпе народа и сказать «Вы все козлы!». А политикан не может. В этом разница.
В последние годы Жириновский вырастил целую группу политиков, которые, не заменяя его в индивидуальном качестве, заменяли его коллективно. Это не коллективный Жириновский, о котором говорили журналисты, но это какое-то время может быть успешным коллективным руководством. Может вернуться к активной политической деятельности его сын, с которым у него были расхождения, скажем так, не-политические. Слуцкий, который является сейчас исполняющим обязанности руководителя фракции — тоже очень убедительный политик. Есть Ярослав Нилов, есть, вне фракции, Шерин, очень серьезный человек. Может быть, он не лидер, но он будет хорошим вторым или третьим номером. Есть Дегтярев, о котором все уже забыли, а он справился со сложнейшей задачей в Хабаровском крае — приехал губернатором в абсолютно враждебный регион и там себя как-то зарекомендовал. И я думаю, что есть еще несколько человек, о которых я просто забыл.
Государственная Дума почтила его память минутой молчания. Вы знаете, я в минутах молчания знаю толк. Здесь она была вполне искренней.
У Жириновского было еще одно важное качество, которого не хватает в сегодняшней политике. Особенно — в сегодняшнем государственном управлении. Он был бойцом. Прав, не прав — он за себя боролся. И боролся за своих, за тех, кого он считал своими. И он совершено не боялся пойти против правящей тусовки. Хоть его партия и называлась либеральной, он не боялся идти против либералов. И лозунг «Мы за бедных, мы за русских!» у него был, и его снимали с выборов за то, что он включил в список партии людей, которых там не хотело видеть высокое начальство, он восстановился в последний момент. То есть он действительно был бойцом и в части договоренностей он был действительно честным человеком. Когда он о чем-то договаривался, он выполнял свои обещания. Он людей не кидал.
Евгений Минченко — президент «Минченко консалтинг»:
— Я много лет был знаком с Владимиром Вольфовичем, и у нас были хорошие отношения. И человеческие, и деловые. Могу сказать, что Жириновский в жизни сильно отличался от Жириновского на публике. Я бы отметил его хорошее чувство юмора и надежность. Не припомню ни одного случая, когда бы он меня хоть как-нибудь подвел.
Он был великим политиком. И с точки зрения философии, а он недооценен — считается, что Жириновский — это гений политического перформанса, но на самом деле у Жириновского была проработанная политическая философия. С ней можно соглашаться или нет, но это была на самом деле целостная позиция. При этом он был одаренным тактиком, он понимал, что политика — искусство возможного, и умел, в том числе, и лавировать.
Для партии его смерть, конечно же, серьезный удар. Ведь он ее основатель. Мы говорим «ЛДПР» и понимаем — «Жириновский», и наоборот. В этом смысле, несмотря на то, что там подросла сильная смена, сказать, что кто-то из них может заменить Владимира Вольфовича невозможно. Поэтому перед партией сейчас стоят очень серьезные вызовы. Для России Жириновский выступал в роли очень серьезного балансира партийно-политической системы, я думаю, что его смерть неизбежно приведет к перегруппировке всего российского партийно-политического пространства.
Его бы обрадовало, если бы где-то в Херсонской области назвали город его именем. Но, по моему, у нас такой практики сегодня нет.