Самое странное в данном вопросе то, что он жив и трепещет. В это трудно поверить, но — факт. Ещё в школе, средней, советской, общеобразовательной, в четвёртом или в пятом классе, можно было узнать, что источником разогрева земных недр является продолжающееся гравитационное сжатие. И что совпадение береговых линий Африки и Южной Америки — результат дрейфа континентов. Думаю, и в современной школе об этом рассказывают. Однако, — будем честны — в школу ходил и Скляров, и прочие знаменитые отечественные фрики, не выучившиеся там ни считать, ни мыслить. В следствие чего Земля начала расширяться, — расширятся и хоть тресни, хуже только «водный путь происхождения человека», — и приходится всё начинать сначала.
Как и всякая альтернативная теория, «расширяющаяся Земля» основана на фактах, — многочисленных, простых, ясных, неопровержимых, доступных и понятных каждому, давно доказанных наукой, но этой же наукой, почему-то (заговор), упорно игнорируемых. Следовательно, о фактах.
Пыль
Общеизвестно, что Земля поглощает около 100 тонн космической пыли за сутки. Постоянный, продолжающийся с начала её существования, рост массы планеты это — факт. Захват дополнительного материала в виде метеоритов, размером от пылинки до горы, компенсируется утечкой газов в космос лишь отчасти, и является не только причиной роста планеты, но и причиной её возникновения 4.5 миллиарда лет назад. Осталось лишь посчитать: 100 тонн в день или 40 тысяч тонн в год на 4 миллиарда лет это… ни о чём. Ноль. Каждый может посмотреть в энциклопедии массу Земли и убедиться. Пренебрегая ерундой в конце длинной череды нулей после запятой, — масса Земли не меняется.
Может, в прошлом осаждение пыли шло быстрее? В прошлом — шло. В прошлом, это в эпоху формирования планет из газопылевого околосолнечного диска. Но этот диск больше не существует, как легко заметить. И последние 4 миллиарда лет скорость выпадения пыли и частота столкновения Земли с астероидами остаются постоянными. Это — тоже наблюдаемый (по содержанию в отложениях вещества космического происхождения) факт.
В околоземном пространстве не может быть много пыли, так как солнечный ветер тормозит малые тела. Астероид, прежде чем упасть на Солнце, успевает покрутиться вблизи нашей планеты только десятки или сотни (если крупный) миллионов лет. Запасы же пыли в системе должны постоянно пополняться её образованием в процессе космической эрозии малых тел пояса Астероидов.
Эфир
Творения фриков редко рассчитаны на аудиторию, умеющую считать с помощью калькулятора, но есть и вторая линия обороны — Земля растёт, поглощая эфир из космоса. Альтернативная наука вообще любит эфир, хотя и не знает, что этим словом именуется. А ведь в школе рассказывали и про эфир. Про заполняющую межпланетное пространство неуловимую, не оказывающую сопротивления движению тел, но упругую среду, в которой распространяются световые волны. Эфир — в таком виде — был важной частью научных представлений о мире до начала прошлого века. Когда физики отказалась от этой концепции в пользу копускулярно-волнового дуализма.
Желающих доказать, что физика была не права, — море. Но стоит обратиться к вопросу, чем эфир физикам не угодил. Да всем. Данная сущность вводилась исключительно для объяснения волновых свойств света. Для волн нужна упругая среда, однако такая, которая не взаимодействует с адронной материей, иначе, торможение небесных тел в эфире было бы наблюдаемым… Стоп. Как не взаимодействующая, если свет, именно, взаимодействует с сетчаткой, да и с любой поверхностью нагревая её? Чепуха какая-то. Не может так быть, чтобы на материю не воздействовала среда, но воздействовали распространяющиеся в этой среде волны.
То есть, в чём суть? Если ссылаться на научные представления об эфире, — те, хотя бы, которыми руководствовался Никола Тесла, — эфир не может «поглощаться» от слова совсем. По определению. Понятно, что альтернативная наука не верит учебнику. Но к Тесле-то могла бы и прислушаться.
Границы континентов
...Не совпадают. Ну, разве что, на картинках, иллюстрирующих расширение Земли. Но всё это можно проверить по географической карте. С важной поправкой. Совмещать нужно не сушу, как это везде делается, а границы шельфа — светло-голубой области, окружающей континенты на физической карте. Это — границы материковых плит. Ближе, так чтобы море исчезло совсем, сдвинуть сушу нельзя.
Совпадение окажется хорошим (но не полным) в одном случае — между Африкой и Южной Америкой. Плохим — ещё кое-где. В большинстве случаев его нет и быть не может. Тихий океан, например, окружён «огненным кольцом» — сотрясающейся от сейсмической активности полосой молодой коры с растущими горами. Каким образом могут совпасть очертания суши до образования океана не существовавшей?
...Тем более это касается суши, которая не существовала вообще ни в какой момент. То есть, вымышленной. Но в рамках альтернативных представлений строго обязательной. О «расширяющейся Земле», Атлантиде и Лемурии (плюс, теперь ещё и о Зеландии) пишут одни и те же люди. Но на пухнущем глобусе никаких лишних «паззлов» почему-то нет.
Водород в ядре Земли
Ещё одна из причин расширения Земли, это — водород, согласно гипотезе Ларина, наполняющий недра. Но здесь всё просто. Есть гипотеза Ларина (не подтвердившаяся), а есть фрические представления о гипотезе Ларина. И между первым и вторым совпадения отсутствуют. Причём, не считая деталей (всех деталей), настоящая и фрическая версии расходятся в главном. Сам Ларин считал, что гипотеза, предполагающая высокое содержание в железном ядре Земли водорода, и, как следствие, медленное — по мере просачивания водорода в мантию, где давление меньше, — расширение планеты не поддаются проверке. Ибо масштаб расширения не таков, чтобы за каких-то 4 миллиарда лет оно стало измеримым. Фрикам же нужно стремительное и огромное — кратное — расширение планеты.
Ларин ошибся. Изменение диаметра планеты удалось измерить по изменению угла вхождения силовых линий магнитного поля. Ожидаемо оказалось, что диаметр Земли уменьшается. И сила тяжести, соответственно, растёт. На молодой — новорождённой — Земле она была на где-то 1-2% меньшей… А если б Земля расширялась, сила тяжести падала бы. Масса, — по Ларину, — кстати, тоже должна падать (на неразличимую величину) из-за потери водорода.
Масса животных
Последнее важно, ибо в альтернативной вселенной с альтернативными физикой и даже логикой, расширение Земли сопровождается увеличением силы тяжести. О чём свидетельствует размер динозавров, — ещё каких-то 70 миллионов лет назад сила тяжести была меньшей в двое. Иначе, как утверждают учёные, динозавры не смогли бы ходить.
К сожалению, настали сложные времена, и теперь продолжение работы канала во многом зависит от подписчиков. Ведь блог с ежедневными публикациями, это не развлечение, а работа. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907
Но учёные, как водится, утверждают совсем другое. Теоретического потолка массы для наземных животных динозавры так и не достигли. Хотя старались. Не говоря уж о том, что следуя альтернативной логике стремительно «тяжелеющей» Земли, юрские позвоночные должны быть тяжелее меловых, триастовые юрских, а пермские — триасовых. Однако, палеонтология говорит о другом. Максимальная масса наземных позвоночных росла до мела, потом снова — после вымирания — стремительно увеличивалась, почти достигнув прежних значений, в палеогене. Падать же стала только в неогене по экологическим причинам.