Про советский танк Т-50 много споров возникает. И о том, был ли он хорош или плох, правильно ли его сняли с производства или лучше бы он оставался, и пр. и пр.
А по мне так самой большой загадкой, связанной с этим танком, является вопрос о его месте в структуре РККА образца 1941 года.
Если бы речь шла про другой период, более ранний или более поздний, то никаких вопрос не возникало бы.
Если мы возьмём предвоенный период, то, напомню, самым массовым советским танком был Т-26. Именовался он по советской терминологии общевойсковым и предназначался, в первую очередь, для поддержки пехоты. Танками Т-26 вооружались отдельные танковые бригады и отдельные танковые батальоны, предназначенные для поддержки стрелковых дивизий.
Ему на смену и готовился танк Т-50. И тут вроде бы всё ясно, подразделения, вооружённые машинами Т-26, постепенно переходили на новую технику и получали Т-50.
В ходе войны, танку Т-50 тоже место бы нашлось, и это место понятное. Это отдельные танковые батальоны и отдельные танковые полки, предназначенные для непосредственной поддержки пехоты. Их в РККА было много, но основным для них был Т-34.
А год 1941?
Давайте вспомним, где по штату полагались танки в РККА.
Во-первых, танковые дивизии, в которых два полка, каждый из которых включал бы батальон тяжёлых танков КВ, два батальона танков Т-34 и батальон огнемётных танков. Реально дивизии имели крайне пёстрый состав, но ориентироваться же правильнее на штат. А в штатном расписании танков класса Т-50 нет вообще.
Пункт второй — моторизованные дивизии. В них один танковый полк, четырёхбатальонного состава, на вооружении танки БТ. Но БТ — это реально, а понятно, что заменой БТ был танк Т-34, и никто другой.
Пункт третий — кавалерийские дивизии, где имелся танковый полк четырёхэскадронного состава. На вооружении танки БТ.
И стрелковые дивизии, в которых лишь рота малых плавающих танков Т-37 или Т-38. Для разведки и сопровождения пехоты. Этим танкам на замену предназначались новые плавающие машины Т-40.
Правда, в стрелковых дивизиях на Дальнем Востоке ещё сохранились отдельные танковые батальоны, а это по полсотни танков Т-26. Но что-то есть сомнения большие, чтобы танк Т-50 готовили лишь для Дальнего Востока. Уверен, вы со мной согласитесь в этом.
Получается, что в 1941 году в РККА не было места танку, который в этом же самом году принят на вооружение? Причём, как мы знаем, Т-50 планировался не под малую серию для узких задач, а как наиболее массовый танк Красной Армии.
Конечно, можно обратить внимание, что, если Т-26, как и положено пехотному танку, скорость имел относительно небольшую — до 30 км/час по хорошей дороге, то его сменщик мог разогнаться до 52 км/час, судя по справочнику. И тогда Т-50 уже мог рассматриваться не как замена Т-26, а поступать на вооружение кавалерийских или моторизованных дивизий, заменяя в них БТ. Поскольку по своим маневренным характеристикам вполне мог считаться танком кавалерийским (по советской терминологии – оперативным).
Других версий мне на ум не приходит.
Впрочем, структура танковых войск РККА в 1941 году уже сама по себе вызывает столько недоумённых вопросов, что не вписавшийся в неё танк кажется мелочью. Но разговор на эту тему уже требует отдельной статьи, и я прямо сейчас возьмусь за неё. Так что не забудьте подписаться на мой канал, дабы не пропустить.
Буду очень благодарен за репосты, поскольку сейчас у всех авторов Дзена трудный период. И, конечно, за подписки.
Рекомендую вам также мою очень старую статью:
Правда ли что немцы пытались скопировать советскую «тридцатьчетвёрку», но не смогли?
Уважаемые друзья!
Спешу сообщить, что у меня вышла новая книга под названием «Мифы и факты про танкистов Второй Мировой». В ней рассмотрены наиболее известные случаи танковых боёв самых известных танкистов Второй Мировой. Не только советских, но и немецких, а также есть про польского и французского.
Надеюсь, книга будет вам интересна, а цена не покажется чрезмерной (цену не я устанавливаю).