Сразу хочу оговориться: статья не относится ко всем типам пар. Речь пойдет о модели молодой семьи, которая навязывается некоторыми родителями. Стандартная схема выглядит так: парень и девушка встречаются, заканчивают учиться, начинают работать. Дальше их начинают торопить: когда свадьба и дети? Пара женится, рожают ребенка. Если нет жилья, где можно проживать отдельно ото всех, то напрашивается вывод - нужна ипотека. Рассудительные люди уже могли бы сказать - а куда вы рожаете ребенка, если не решен вопрос с жильем, но я напоминаю, что это шаблон, в котором здравая идея с позором изгоняется, если не укладывается в канон "так принято". Возникает вопрос: а кто будет платить за эту ипотеку? Конечно, тот, кто не уйдет в декретный отпуск.
Знаете, все бы ничего, если бы было точно известно, что это одна семья навсегда, "пока смерть не разлучит". Но в последнее время появилась тенденция разводов, в которых инициатором выступает женщина...с детьми. У меня среди знакомых есть три семьи, в которых на развод подали жены, родившиеся одного, двух и трех детей. Важный момент - все три брака были заключены в молодости, когда людям было по 20-25 лет. Женщины либо вообще не работали, либо были заняты на работе полдня. Мужчины вкалывали за троих, дома часто отсутствовали, чтобы содержать семью и оплачивать жилье. Женщины в итоге заводили себе других мужчин и решали разводиться под предлогом "мужа никогда не бывает дома, а когда он дома, то уставший и злой".
Получается, что если мужчина в семье постоянно был добытчиком, то развод больше всего бьет по нему.
В итоге, муж получает такую ситуацию: ипотека выплачена в браке, поэтому половину ее стоимости он должен выплатить жене, чтобы квартира стала его. Сейчас кто-то может сказать: ну да, все справедливо - она же подарила ему детей и лучшие годы молодости. Ой ли? Детей она как "подарила", так и заберет с собой. Воспитывать детей на "удалёнке" мужчина не сможет - с распадом пары роль мужчины как главы семьи уничтожилась, и дети это почувствуют. Годы молодости? Так и мужчина эти годы прожил с одной женщиной, так что они квиты.
После развода мужчина платит алименты на детей (так по закону, претензий нет). Формально, он может сказать, что жена пусть остается в "совместно нажитом доме", а он удовольствуется половиной денег. Но по факту, мужчина, скорее всего, не станет выгонять бывшую пассию с детьми из квартиры, даже если бывшая жена не выплатит ему половину стоимости ипотеки. Ему проще уйти из дома, который он строил для своей семьи (или из квартиры, неважно).
Как вам такой итог? Без жилья, с алиментами и отобранной семьей. Исходя из такого расклада, вы, будучи нормальным молодым парнем, захотели бы жениться?
Лично я - нет. Сначала надлежало бы решить многие проблемы (включая жилищные), чтобы потом, в случае расставания не было больно не только морально, но и материально.
Есть категория людей, которые убеждают, что не надо думать о разводе, когда женитесь/выходите замуж. Думать о самом разводе может и не надо, а вот о возможных последствиях поразмыслить стоит.
Когда нормальные люди с счастливыми лицами идут в ЗАГС, нет у них мыслей, как они будут пилить "совместно нажитое". Однако несколько лет спустя, если развод происходит, они бы дорого дали за то, чтобы предусмотреть такую ситуацию.
Как быть-то в итоге? Я вижу такой выход - молодым людям не надо спешить вступать в официальные отношения. Лучше создать семью в 30-35 лет и быть вместе до конца жизни, чем поторопиться, развестись и потом долго расхлебывать последствия.
Так что если видите молодого мужчину, который не хочет жениться "прям сейчас", не спешите записывать его во враги народа. Он просто здравомыслящий человек.
