В воздухе определённо "запахло жареным" (хотя лично у меня оно ассоциируется, скорее, с запахом озона...). Мы, похоже, действительно оказались у грани "Большой Войны".
Два момента.
"США и их союзники по НАТО "ответят", если Россия решится применить химическое оружие на Украине, заявил президент США Джо Байден.
"Характер нашего ответа будет зависеть от характера использования", — сказал он на пресс-конференции в Брюсселе, где в этот день проходил внеочередной саммит НАТО."
Ну мы же понимаем всё, да? Сирия, "Белые каски"... Асаду почему-то очень хотелось применить против ИГИЛ и прочих химическое оружие (отсутствующее у Сирии, кстати) строго тогда, когда он и так зажимал их в угол...
Во-вторых:
Хм... Напомню, что есть такое понятие, как коэффициент оперативного напряжения:
Коэффициент оперативного напряжения - доля кораблей, находящаяся в море в каждый конкретный момент времени. С учётом того, что кораблям нужны пополнение запасов, текущий ремонт и техосмотр, а командам - отдых, только в самых "продвинутых" флотах мира КОН может достигать 50%. В ВМФ США он составляет 50-60%, и это поразительно высокий показатель. В большинстве других флотов он существенно ниже.
КОН во французском флоте не особенно высок. Собственно, для обеих "малоядерных" стран НАТО - Британии и Франции - свойственно наличие 4-х подводных атомных ракетоносцев. Так как сухопутных межконтинентальных баллистических ракет у них нет, по сути только за счёт боевого дежурства ПЛАРБ возможно осуществление режима постоянной готовности. И 4 штуки - это и есть, похоже, необходимый минимум: в море постоянно находится только одна ПЛАРБ (возможно, изредка - две). Это подразумевает КОН в 25-33%, что выглядит реалистично.
Выгнать в море сразу три ракетоносца можно только в панике. По крайней мере одному, а скорее всего двум скоро придётся возвращаться в порт. Значит, французское командование предвидит некую опасность, причём - в ближайшем будущем.
Ясно, что опасность для Франции исходить должна именно от нас. По крайней мере - та опасность, против которой можно применить ядерное оружие.
Но вроде как мы же вовсе не хотим наносить ядерный удар по Франции? Ну да. Сейчас - не хотим. Но что-то заставляет французов считать, что наши намерения могут и измениться, причём весьма скоро.
Как скоро? Трудно отделаться от впечатления, что где-то в горизонте месяца. Уж слишком часто Байден говорил именно об этом сроке в своих последних речах:
...И почему я сегодня здесь (на саммите)? Для того, чтобы убедиться, что через месяц мы будем продолжать делать то, что мы делаем сейчас. И не только через месяц, а просто до конца года. И вот это вот его остановит...
<...>
...Если вы думаете, что Европа расколется через месяц, через шесть недель, через два месяца… Они могут что угодно делать еще один месяц, но мы должны продемонстрировать…
В общем, сформулировано в специфическом Байденовском стиле (чем-то напоминающим стиль мэра Киева...), но именно поэтому педалирование этого срока - месяц - выглядит неслучайным.
Вспомним также, что, по одной из гуляющих на Западе теорий, Россия собирается закончить активную фазу операции Z к 9 мая. И - что не НАТО, но отдельные страны НАТО готовятся к вмешательству в ситуацию на Украине, информация проскальзывала уже неоднократно. Россия же предупреждает, что это может привести к прямому столкновению РФ с НАТО.
Конечно, тут не так всё просто. Очевидно, что под готовящимися к вмешательству странами подразумевается Польша. И тут ситуация двойственная.
В общем-то, всё зависит от того, согласованы ли такие действия - пусть сколь угодно неофициально - с Москвой или нет. Если да - то всё в порядке: в принципе, вариант "выгнать бандеровцев в Галицию, а её подарить Польше" выглядит по меньшей мере осмысленно.
Запад сколько угодно может думать, что нацисты будут только против русских нацисты, а тех, кто их кормит, трогать не станут. Но вот поляки, скорее всего, осознают, что бандеровцы, убедившись, что с Россией воевать немножко сложно, просто переключатся на другой объект. В связи с этим им, несмотря на всю сентиментальную привязанность к бывшим Восточным Кресам, не так уж улыбается перспектива присоединения территории с многочисленным населением, тяготеющим к бандеровской идеологии.
Так что более вероятно, что непосредственно присоединять Галицию Польша не планирует. Но тогда получится, что под прикрытием польских войск на территории Галиции сохранится Украинское государство: измельчавшее, но всё равно претендующее не только на Киев и Харьков, но и на Донецк, Крым и хорошо, если не на Кубань.
Вдоль новой линии разграничения будет происходить то же, что раньше вдоль прежней - с ДЛНР. И, разумеется, задачи по денацификации и демилитаризации в этом случае не выполнены до конца: нацисты по-прежнему "правят бал" на территории страны (хоть и уменьшившейся), оружием их со временем снова "накачают"...
Таким образом, подобный вариант Россию устроить не может. Но тогда ситуация чревата именно прямым столкновением российских и польских войск. И тут выясняется, что при некоторых обстоятельствах НАТО, возможно, всё же подумает о вмешательстве - прямом, а не только через посредство Польши...
Тогда реакция Франции понятна. Она же не знает, насколько резко Россия отреагирует при прямом столкновении с НАТО. Возможно, нанесёт удары по польским военным объектам. А может быть - не только по польским? Мало ли...
Какой максимально жёсткий ответ - теоретически - Россия может дать, не срываясь в ядерную войну?
Нанести масштабный удар по военным объектам и "слабостям" (вроде нефтегазохранилищ) Европы, объявить мобилизацию - и вторгнуться на её территорию. И где она остановится? Если США не вмешаются напрямую - то где захочет. Может быть, Россия захочет НАТО "сбросить в Атлантический океан"? Если не стесняться с применением гиперзвукового, а возможно, что и тактического ядерного оружия, то помешать этому могло бы только ядерное оружие стран Европы...
Но сухопутные места его базирования весьма уязвимы, как показала недавняя практика. Если Россия просто уничтожает европейский ядерный арсенал с помощью гиперзвукового оружия, то, в общем-то, Европе смело можно сдаваться...
Значит, для избежания "ядерной кастрации" Европы, нужно вывести из-под удара как можно большую долю европейского ядерного оружия...
Метки: #Россия , #Украина , #США , #Франция , #война , #операция Z , #третья мировая война , #НАТО , #Польша , #ядерная война
Что Франция и делает (не считая небольшого количества американских боеголовок, расположенных на территории Европы, ядерный арсенал континентальной Европы - это ядерный арсенал Франции). Просто так - на всякий случай. Может быть, и не произойдёт ничего особенного... но лучше не рисковать.
Как бы то ни было, всё станет ясно уже скоро: не позже 9 мая.
См. также:
Навигатор по каналу "Ходячая Энциклопедия"
Группа ВКонтакте, связанная с каналом
Мой второй канал - с научно-популярной тематикой: