Видимо, я фазан.
Первая часть «Дома, в котором...» прочитана. Дальше читать не хочется.
Особенность «Дома, в котором...» – это невероятных размеров фанатская база. Они пишут по книжке фанфики, косплеят героев и перечитывают «Дом...» аки библию. Чтож, это замечательно, когда есть вселенная, объединяющая вокруг себя так много людей. Проблема только в том, как относятся к тем, кому «не зашло».
У них есть фраза «Дом тебя не принял», которую адресуют всякому, не разделяющему восторга от книжки. И это, знаете, как-то очень обидно звучит – ну, это не классическое «ты просто не понял». Это прям клеймо какое-то. Клеймо «непринятого домом», «изгоя».
Я сначала не захотела смиряться с этим клеймом. И отправилась разбираться. Может, я что-то не поняла и это и правда такое гениальное произведение, что его смысл доступен не каждому?
Итак, вот, за что любят «Дом, в котором…»:
1. Атмосфера.
Дом из книжки так хорошо написан, что он давно стал настоящим прибежищем не только для героев Мариам Петросян, но и для читателей. В книгу «сбегают» от реальности. Как выяснилось, для самой писательницы дом также был местом спасения, волшебной сказочной дверью, за которой можно спрятаться.
2. Язык Мариам Петросян.
3. Загадки, разбросанные в книге.
Из-за отсутствия четкой линии повествования, вся книга немного «шатается». Поэтому, когда находятся зацепки, соединяющие события и главы во что-то «прочное», становится радостно. Это некий процесс поиска ответа.
4. Фольклорность.
У Полины Парс есть прекрасный разбор «Дома…» как сказки. По сути, это и есть сказка, временами странная и жуткая.
А вот, за что не любят:
1. Отсутствие сюжета и затянутость.
Для кого-то отсутствие четкой линии повествования может и правда стать проблемой (тем более что «Дом…» – произведение немаленькое). Но с этим утверждением я бы поспорила, т.к., судя по первой части, сюжет какой-никакой есть и не то, чтобы там «совсем ничего не происходит», как заявляют некоторые. Просто дом – это место со своим особенным временем, как больница или летний лагерь.
А вот, почему книгу дочитывать не хочу я.
«Дом…» – это картинка, написанная акварельными красками. Здесь огромное внимание уделяется внешней атрибутике. И мне, как типичному «Курильщику» (один из героев книги, настроен скептически), все время это пестрило перед глазами, заставляя задаваться ненужными вопросами по типу «а откуда у бедных брошенных детей это все?». Ведь, судя по описанию, они постоянно красят волосы, меняют одежду, имеют кучу всяких побрякушек. Мне помогало только воспринимать это все как «Курильщик» – т.е. представлять что это – не по-настоящему. Это – просто игра.
Наверное, эта яркость и оттолкнула меня в первую очередь.
Дальше.
Обитатели дома – дети. Они часто инфантильны, какими бы брутальными не казались. И вот эти фразы по типу: «Он любит мёд и грецкие орехи. Газировку, бродячих собак, полосатые тенты, круглые камни, поношенную одежду, кофе без сахара, телескопы и подушку на лице, когда спит…» периодически немного портят впечатление.
По этой же причине я не разделяю всеобщего восторга от языка Мариам Петросян: мне он кажется надуманным и временами излишне «ванильным» (уж простите мне такое сравнение).
Для меня «Дом…» (судя по первой части) – это большой спектакль. Да, хорошо сделанный, атмосферный и красивый снаружи, но пустоватый внутри.
Я очень не люблю бросать книги просто потому что «не понравилось», т.к. не считаю это аргументом. Книга может не нравится лично тебе, но при этом иметь такой потенциал, что дочитать ее будет полезно (но при таком подходе обычно книга в итоге начинает нравится). Здесь же мне настолько «не зашло», что в ближайшее время я вот вообще не хочу ни дочитывать, ни копаться в этой книге, чтобы найти там свой «вход» и надеясь, что дом меня все-таки «примет».
Вот так.
____________________________
Если вам понравилась статья, поддержите блог лайком и подпиской, это будет мотивировать меня писать дальше.
Заметки о прочитанном в ВК: Литературный уголок
Телеграм: Литературный уголок