В дискуссиях о выборе пути - быть штатным юристом или развивать свой юридический бизнес - нередко всплывает такой аргумент, как стабильность. Вкратце он звучит так: у штатного юриста больше стабильности.
На первый взгляд, всё так. Инхаус-юрист получает зарплату вовремя, имеет отпуск, в будущем (возможно) получит хорошую пенсию. Вроде всё хорошо.
Однако это мнимая стабильность. Его в любой момент могут уволить, компанию ликвидировать, про пенсию я вообще молчу. Разве это стабильность?!
Штатный сотрудник испытывает гораздо более сильный стресс, чем предприниматель, просто это стресс иного рода. Источник этого стресса - страх оказаться на улице и крайне высокая зависимость от одного лица (одного работодателя). А у частнопрактикующего юриста этого стресса нет - он уже вне штата, и свободен от этого страха.
Помню, когда я вышел в собственное плавание, меня охватило невероятное чувство свободы. У меня будто появилось сразу много работодателей, и суммарная зависимость от них разделилась на их количество. И надо признать, что это и был первый шаг к настоящей свободе.
Но самое страшное, что "мнимая свобода" штатного юриста - это не просто ловушка, а настоящая угроза. Как бомба с часовым механизмом. Это сейчас после увольнения он легко (а иногда и не очень) находит новую работу. Но однажды его уволят, чтобы он больше никогда не нашёл нормальную работу (спросите у 40-летних, как им ищется, особенно у женщин, поймёте).
Я называю это угрозой "мнимой стабильности". И частнопрактикующий юрист защищён от этой угрозы. А вот находящийся в "стабильности" корпорат нет.
А Вы что думаете об угрозе "мнимой стабильности"? Или считаете, что её нет?
ПавелКатков #обучениеюристов
