Мы – не экономисты. Но мы знаем, что теперь (теперь-то уж точно!!) грядет крах мировой финансовой системы, основанной на долларе.
Мы – граждане РФ. И мы этому рады и поддерживаем (на словах-то уж точно) действия российской элиты.
Омрачает идиллические представления одно обстоятельство – не только мы хотим краха мировой финансовой системы (Да, спекулятивной. Да, дутой. Но худо-бедно работающей).
Есть подозрение, что политическая элита США тоже этого весьма желает. Кстати, особых расхождений в устремлениях российской и американской военно-политической верхушки нет, и не было. Такие близнецы-братья.
Европа – да, это другое дело, если иметь в виду Европу интеллектуальную, культурную, так называемую «старую Европу». Эти университетские теоретики продолжают дело эпохи Просвещения, строят концепции нового мира основанного на гуманизме и пацифизме. А Россия и США придерживаются идеи этатизма и культа силы. Для российской и американской элиты предпочтительно мироустройство, где есть великие державы, раздел сфер влияния, решение споров военным путем. Это не мнение автора этих строк, это краткое обобщение статей европейских интеллектуалов от самого почтенного – Ю. Хабермаса до самого эпатажного – С. Жижека.
Теперь доллар. А может быть военно-политическое руководство США совсем не против сковырнуть доллар. Зачем? А ведь долларовая система не контролируется правительством США – это известно. Федеральная резервная система не подчиняется ни президенту, ни минфину, да и на Сенат с Конгрессом ей плевать. Пара американских руководителей пыталась изменить ситуацию, выжил из них один, но был отправлен с позором в отставку.
Почему бы не предположить, что вся экономическая несуразица, происходящая из украинского кризиса, если не организована Белым домом, но, по крайней мере, им используется к своей выгоде. Рухнет долларовая конструкция, Байден разгонит ФРС, а потом США учредят новую единицу – американский фунт, например, который и станет следующей мировой валютой.
Приведите аргументы против такой версии.
Аргумент за – США не стали защищать Украину. Есть поставки оружия, но это не посылка регулярных армейских частей. Как можно поднять капитал на поставках оружия мы можем себе представить. А финансовую помощь Киеву разворовывают еще в Брюсселе, Женеве и Праге, давайте не будем думать, что на Западе все такие честные.
Санкции? Но они не зеркальны. Несоразмерны. Они, понимаете, экономические! С некоторым переходом на личности. Не всем и не всегда приятные даже и в самой России личности. С одной стороны – применение оружия, с другой – конфискация. Вроде как в сентябре 1939 арестовать виллу Геринга в Шотландии. Да и черт с ней, подумал бы рейхсмаршал. Что? Швеция отказалась от покупки мерседесов? Ай-яй-яй, как же так, с еле заметной иронией расстроился бы Гиммлер, протирая пенсне.
А есть еще и история. Нормальная всемирная история без сотворения мира у звездного храма, руссо-арийцев в великой тартарии и марсиан в Аркаиме. А история нам говорит о том, что из каждой значимой войны в Европе выгодоприобретателем выходят США.
- В результате наполеоновских войн Америка купила Луизиану по три цента за гектар.
- после Крымской войны купили Аляску, еще дешевле.
- когда Испания попыталась восстановить рухнувшую империю, у нее отжали Кубу и Гавайи (это актуальная история про восстановление имперских границ).
- из первой мировой США вышли политическим лидером мира.
- после второй мировой Америка стала окончательным гегемоном.
Это политические итоги. А прибыль американских компаний на фоне франко-прусской, австро-прусской, балканских войн – разговор отдельный.
Что сегодня? В общем, утешением для патриотов будет, конечно, победа в том или ином виде. Победа, которая не принесет дивидендов, ввиду того, что само мероприятие заведомо невыгодное. Это, как отечественная война 1812 года. Разбили французов, ликование, пафос. А потом и выясняется, что интересантом войны являлась Британия, а для Российской империи – никаких плюсов, кроме сгоревшего кремля, что, несомненно, понравилось многим русским провинциалам.
Что даст присоединение украинских областей к РФ? То же, что и крымская история – убытки и самолюбование. Сплочение масс вокруг фигуры вождя. Не очень устойчивое сплочение, надо сказать.
Об устранении угрозы для России с западной стороны и освобождении от нацизма говорить не будем, это тема для масс. Вроде идеи славянского братства вкинутой в российское общество перед последней русско-турецкой войной. Тогда, как раз протестные настроения усилились (народники, анархисты, «Земля и Воля» и т.д.), а им сверху на – идея освобождения славян из турецкого подданства. Кто ж будет бомбу в царя кидать, когда война идет? Не правильно это. Был, правда, мятеж на Кавказе, а в целом общество сплотилось вокруг фигуры императора Александра II. Не долгое было сплочение, как нам помнится.
Так или иначе, а в результате побед русского оружия в конце 19 века Англия взяла Кипр и Египет, а американские Ротшильды сели на каспийскую нефть. Если бы русское оружие тогда потерпело поражение на каспийскую нефть сели бы Рокфеллеры.
То же самое с предсказываемым всемирным долларовым кризисом. Бакс устоит – победа влиятельных кругов Америки. Бакс рухнет – победа других кругов Америки. В управляемом хаосе выигрывает тот, кто управляет. Тот, чьими силами хаос создается, как правило, остается в дураках.
