Человек рациональное существо? А действительно ли это так?! Сдается мне, что это большое заблуждение. В нас гораздо больше иррационального, чем мы себе можем подумать! Но человек упорно верит в обратное, игнорируя очевидные вещи. Он венец эволюции и все тут! Пущий вздор!!!
В этой статейке я бы хотел разобрать интересную вещь, которая случалась практически со всеми. Хотя кто-то и может отрицать – мол, со мной такого никогда не было! Ну пусть будет так, хотя обмануть можно другого, но никак себя. И так приступим!
Человек любит руководствоваться логикой – получая определенные вводные, делать соответствующие выводы. Но всегда ли он логичен в своих умозаключениях? Есть такой феномен, как «ошибка выжившего». В его основе лежит непонимание причинно-следственной связи. Человек делает выводы на основе недостоверных данных (не проверенных), т.е. чисто технически его мыслительный процесс логичен, но базируется на неполной информации. Более простыми словами – человек принимает решения основываясь лишь на примерах «выживших» (когда это приносило успех), но никак не учитывает статистику «павших» (неудачных примеров). В основе этого феномена лежит банальные отсутствия критического мышления.
В общем, сам термин появился еще во время второй мировой войны. Американская военная авиация теряла в боях много своих самолетов. И вот она решила исправить эту ситуацию – укрепить броню техники. Но все укреплять нерационально – самолет просто не взлетит. Решили укреплять наиболее уязвимые части. Посмотрели на «выжившие» самолеты (вернувшиеся на базу), увидели прострелянные крылья и хвост. Вот оно и решение – укрепим то, что сильно обстреляно! Если бы они так сделали, то это была бы фатальная ошибка. Это стало бы ярким примером как раз данного термина «Ошибка Выжившего». Но некий математик Абрахам Вальд усомнился в логичности сделанных выводов. Если самолеты долетают (возвращаются обратно) с такими повреждениями, значит проблема с другими частями самолета (у которых наименьшее количество пробоин).
Хорошим примером этого феномена является заблуждение, что отважные дельфины спасают людей. Да есть такие примеры удачного спасения дельфином тонущего (и это широко освещается в сми), но вот кого потопили эти милые животные, на вряд ли мы узнаем. Тот, кто утонул, уже ни ничего не сообщит.
Еще Вам несколько примеров. Благодаря информированию СМИ о единичных крушениях самолетов, люди начинают бояться летать, хотя самолеты один самых безопасных транспортов на земле. Или тот же СМИ сообщит о нескольких летальных случаях при проведении операции врачами, и все, люди бояться врачей, забывая учитывать положительную статистику успешных лечений. Таких примеров можно приводить уйму и не обязательно винить при этом СМИ. Те же отзывы на товары – человек делает неутешительный вывод о товаре, основываясь на несколько отрицательных рецензий. Но вот как много пишут отзывы те, кого товар устроил?!
Из последних ярких примеров «ошибки выжившего» - это COVID-диссиденты. Люди брали выборочно информацию и транслировали ее под свои убеждения – строили различного рода гипотезы (к примеру, заговор правительства или даже международный обман). При чем, в некоторых случаях доходило до открытого маразма в поведении людей – некоторые демонстративно лизали дверные ручки и поручни, чтобы доказать обман COVID угрозы.
На основе этого феномена существует культ историй успеха различных бизнес деятелей. Существует дикое количество книг, где авторы делятся своей уникальной историей, как они бросили вызов всему и вся и «победили». Но вот историй с неуспешным концом практически нет.
К чему собственно был написан данный опус. Не делайте ложных выводов, основываясь только лишь на известных фактах. Прежде чем сделать вывод или принять решения, узнайте как можно больше различных фактов (не смотрите на события с одной лишь стороны). И перестаньте, в конце концов, верить, что человек объективен по своей природе. Все мы мыслим субъективно, но должны стремиться к объективности и не предвзятости.
Всем добра и спасибо, что уделили время. )