Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Василий, Савелий Солопов, Сергей Ряховский. Огромное им за это спасибо!
Эта статья о фильме – не просто так. Просто дальше будет статья, которая имеет отношение к данному фильму. Надеюсь, что мне удалось создать интригу? Если да – то поехали…
Итак, есть художественный фильм режиссёра Стивена Спилберга «Инопланетянин». Довольно хороший и добрый фильм. Собственно, я надеюсь, что его смотрели все, кто любит фантастику? Если кто-то не смотрел, скажу просто, что просмотр того стоит. Вообще, как мне кажется, Спилберг – один из тех режиссёров, что умеет снимать хорошее, интересное и зрелищное кино. И знаете, это, вообще-то, редкость. Есть немало режиссёров, что могут снимать зрелищное кино – тот же Бэй, например. Или Эммерих со своими катастрофами. Есть те, кто умеет снимать умное и интересное кино (ну, умел раньше, как Ридли Скотт). Но вот те, кто умеет снимать кино, которое хочется смотреть и пересматривать, кто умеет снимать доброе кино – таких режиссёров, знаете, очень мало. И Стивен Спилберг – один из таких.
И фильм «Инопланетянин» – как раз один из таких. Но, о чём этот фильм? Понятное дело, что об инопланетянине – но, знаете ли, инопланетяне бывают разными. Например, Хищник – чем не инопланетянин? Как по мне – очень даже инопланетянин, только вот снять хорошее и доброе кино про Хищника, и чтобы оно ещё было интересным – как мне кажется, задача не из простых… Нет, конечно, данный художественный фильм не про такого инопланетянина. Этот персонаж совершенно другого типа. Более того, его история чем-то напоминает историю… Марка Уотни, хотя, если говорить о хронологии выхода этих историй – то это история Марка Уотни чем-то напоминает художественный фильм «Инопланетянин»…
Вот если бы надо было дать слоган этому фильму, то он звучал бы, как «Любопытство – зло». По крайней мере, если ознакомиться с новеллизацией фильма, которую я прочитал раньше, чем впервые увидел этот фильм. Там главный герой, во время своей миссии, решил посмотреть, на что же похожа жизнь аборигенов планеты Земля. И слишком сильно удалился от места посадки корабля. А как как дело происходило в США в разгар «холодной войны», а корабль их вовсе не был выполнен по технологии «Stealth», его, конечно же, засекли. Ну и так как в США есть разного рода «конторы», которые занимаются такими вещами (по крайней мере, в кино), туда сразу же выехали… И понятное дело, что ботаник (есть мнение, что Марка Уотни не просто так тоже сделали ботаником!), будучи не самого высокого роста и имея не самые длинные ноги, просто не смог успеть к моменту старта корабля…
Собственно, а был ли он просто ботаником? Давайте порассуждаем на эту тему? Просто если читать новеллизацию – уж не знаю, насколько она официальна (у меня есть такая оранжевая книга, довольно тонка и в мягкой обложке), то там говорится о том, как герой (тот самый инопланетянин) думал о том, что он слышал от связистов на борту корабля – на тот момент, когда он строил своё устройство. Но, тут такое дело… если я всё правильно понимаю, то он не был членом экипажа того корабля, он был просто одним из учёных специалистов, что были пассажирами на борту этого корабля. Нет, конечно, он вполне себе мог общаться с членами экипажа – я ничего про это плохого не хочу сказать – скорее всего, наш герой был кем угодно, но не простым ботаником. Просто если сравнить его «выживание» и историю Марка Уотни, у которого было очень много инструментов и тому подобного – инопланетянину приходилось очень и очень много импровизировать. И то, что он в итоге построил устройство, которое, как минимум, смогло отправить сигнал на орбитальный ретранслятор (это уже мои фантазии – ну просто, сложно представить себе, что настолько примитивное устройство смогло бы отправить сигнал куда-то дальше – и корабль бы так быстро вернулся. А вот в то, что они могли оставить на орбите ретранслятор – поверить уже проще) – говорит о том, что не простой это был ботаник, ой не простой…
Ну да ладно, не будем мучить вас такими домыслами. Я просто хотел бы рассказать о том, что это на самом деле очень интересное кино, которое стоит посмотреть в любом случае. И – это не простое кино, так как к нему я ещё вернусь в своей следующей статье…
Но вообще, что ещё можно сказать об этом фильме? Скажите мне – каких пришельцев на нашу планету мы видели раньше? Как мне кажется, особо долго думать не придётся – далеко не самых добрых. Выходили до того такие фильмы, как «Война миров» – экранизация романа Уэллса, где действие перенесли в США, вышла на тот момент первая экранизация рассказа «Кто идёт?» Джона Кэмпбелла (да, того, по которому Карпентер потом снял своё «Нечто»), и многое другое – где пришельцы была… недобрыми, и интересовали их наши… ресурсы, мы сами – например, в гастрономическом смысле, и так далее. А тут прилетает на Землю такой добрый ботаник, вступает в контакт с детьми одной типичной американской «одинокой мамы» – и всё заканчивается очень и очень хорошо. И агент, которого никогда не показывали выше пояса, или только со спины – мне показался чем-то похожим на Малдера, хотя понятно, что это Малдера, в какой-то степени «создавали» с него. Он так же одержим, как и Фокс Малдер, и он, так же, как и Малдер, «хочет верить»…
Что я ещё хочет бы сказать об этом фильме? Знаете, это «реликт» того времени, когда фильмы снимались не ради того, чтобы угодить всем – и которые не нравились в итоге никому, а ради того, чтобы делать хорошо. Да, в те времена тоже, во главу угла ставили прибыль – но, так как тогда делали всё хорошо, то и получалось намного качественнее и лучше, чем сейчас. В общем, это хорошее кино, и если кто-то пока что его не смотрел – то я искренне рекомендую посмотреть его. И прочитать новеллизацию, так как она раскрывает очень многое из того, что в кино просто осталось за кадром…
Моя страничка на Boosty, где статьи выходят чаще. И если Вы любите фантастику так же, как люблю её я - подпишитесь на канал "Переплёт", автор которого о фантастике знает если и не всё, то почти всё - точно!
