Интересно! Апостол Павел лжец или нет? Давайте посмотрим что он пишет.
Деяния апостолов 9 глава стих 1 и 2: "Савл же, ещё дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришёл к первосвященнику и выпросил у него письма в Дамаск к синагогам, чтобы, кого найдет последующих сему учению, и мужчин и женщин, связав, приводить в Иерусалим." В статье "Кто убил учение Христа" уже рассказывал что этого просто не могло быть.
Явление Христа Павлу.
Далее он рассказывает что по дороге к нему явился Иисус. Точнее свет.
"3 Когда же он шёл и приближался к Дамаску, внезапно осиял его свет с неба".....
Павел соответственно испугался. И услышал голос, что это якобы Иисус. Можно конечно поверить в это событие, но почему то сообщение об этом не проходит проверку. Да и кто знает кто это был. Может Люцифер собственной персоны. Он ведь тоже несущий свет!
5 Он сказал: кто Ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, Которого ты гонишь. Трудно тебе идти против рожна.
Что дальше;
7 Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а никого не видя.
8 Савл встал с земли, и с открытыми глазами никого не видел. И повели его за руки, и привели в Дамаск.
9 И три дня он не видел, и не ел, и не пил.
Деяния апостолов 9 глава.
А что говорит 22 глава, той же книги?
8 Я отвечал: «кто Ты, Господи?» Он сказал мне: «Я Иисус Назорей, Которого ты гонишь».
Что-то не соответствуют два повествования друг другу. Смысл вроде тот же, но слова разные. Дальше интересный момент.
9 Бывшие же со мною свет видели, и пришли в страх; но голоса Говорившего мне не слыхали.
Какое то полное противоречие 9 главе. Сначала он говорит что все слышали голос, так же и он, но ни чего не видели. И теперь он путаясь в своих свидетельствах, говорит что все видели, но ни кто ни чего не слышал.
Да и в 22 главе он ослеп, также как 9 главе написано. Только уже не говорится что он не ел и не пил.
Когда человек что-то видел или слышал, он всегда будет рассказывать одно и тоже, не противореча своим словам.
Поэтому можно смело утверждать что ЭТО ВЫМЫСЕЛ.
В доказательство этого утверждения, опять же приведу слова Павла.
В глава 26 стихи 16, 17, 18 он утверждает что Иисус ему дал указания и наставления. Тогда почему в 9 и 22 главе он утверждает что Иисус явился ему и ослепив велел идти в город, где собственно он и должен был получить наставления и указания. Это что получается в в 9 и 22 главе он врёт? Или он врёт в 26 главе?
А что мы видим при явлении света?
Все мы упали на землю (при виде света). Глава 26 стих 14.
7 Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении... Это глава 9.
В одной главе все упали на землю от страха, в другой всех парализовало. А в третей вообще всё нормально.
Что это, как не доказательства?
Сейчас религиозные фанатики скажут что-то невнятное, мол типа верить на слово нужно. Кому? Тому кто сам себе противоречит????? А что теперь Глаза закрыть, на того кто сам себе противоречит?
Ну извините граждане товарищи, хотите жить обманутыми, во лжи? Да ради Бога! А если есть обоснование этой лжи, то пишите в комментариях конкретно и обоснованно.
Ну давайте посмотрим что там дальше.
А ДАЛЬШЕ ХУЖЕ.
1-е послание Коринфянам 10 глава. Что же в них. С 1-ого стиха Павел, якобы получающий откровения от Христа, рассказывает историю выхода евреев из Египта. Доходим до 8 стиха и читаем:
"Не станем блудодействовать, как некоторые из них блудодействовали, и в один день погибло их двадцать три тысячи".
Числа 25 глава стих 9.
"Умерших же от поражения было двадцать четыре тысячи".
Упс! Опять не увязочка. А ведь испокон веков иудеи собираются в синагогах и изучают Пятикнижие. Каждый еврей знает точное количество. В тем более Фарисей, которым себя называл Павел (Савл). Что это с ним? Амнезия? Или Иисус что-то попутал, когда давал откровение Павлу. Точно не Иисус! Значит тот кто писал, не знал Пятикнижие и иудеем не был.
Подумать только, все послания Павла и деяния апостолов не проходят проверку даже сами себе противоречат. Получается они действительно ложь, и их надо отбросить как неверную информацию, как неправильное учение. Что же тогда остаётся из нового завета, только Евангелия, в которых тоже очень много не стыковок и противоречий.
Как после этого вообще можно говорить христианском учении. А сказать можно только одно, основе его лежит настоящий учения христа. Он учил соблюдать заповеди Бога и мудрецов. К примеру возлюби ближнего своего, не создавать себе кумира и Не поклоняться ему как Богу. Ну изо за того что Павел создал своё учение, все христиане поклоняются им же созданному кумиру. Поклонение кумиру это идолопоклонство, нарушение заповеди Божьей. Вдумайтесь только в то что вы говорите, Иисус Христос зачат от святого духа, разве Бог может зачать? Он может создать. Само слово зачать означает совокупляться. Если было зачатие, то Мария не дева. А если Иисус был сотворён в утробе Марии святым духом, Богом, то он ни был зачат.
Когда же люди прозреют и начнут внимательно читать Новый завет. А не идти на поводу у тех кто лгал, и лжёт вам в церквях. Давая глупые комментарии и скрывая правду.
ПОМНИТЕ! Учение от Бога не может иметь противоречий.