Вечные русские вопросы:
Герцен «Кто виноват?»,
Чернышевский «Что делать?»,
Некрасов «Кому на Руси жить хорошо?».
В переосмыслении через современную историю, психологию и политику они безостановочно делят российское общество на два типа людей:
- активных, что-то делающих
и
- пассивных диванных критиков
К сожалению, у нас почти не осталось философствующей и одновременно активно просвещающей и действующей интеллигенции.
Мы, как общество, застряли в поисках ответов только на два вопроса из трёх: Кто виноват и Кому жить хорошо, а это допускает только самый простой революционный, а не эволюционный подход к решению главного вопроса для предпринимателей – что делать?
Я вижу, как всё больше поляризуется общество. Как оно застревает в парадигме решения своих проблем через призму «кто виноват?».
- Это касается и патриотов, которые в своих стремлениях не видят дальше носа, а своей необразованностью только вредят, даже когда хотят помочь.
- Это касается и либералов, которые в какой-то момент создали свой уютный мирок фантазий, который мало согласуется с человеческими реалиями, и всё обижаются, что реальный мир оказался другим. Они не хотят менять свои фантазии, они не хотят менять мир, им и так хорошо сидеть в кафе где-то в Европе, пить раф через красно-синюю трубочку… Хотя нет, сейчас через жёлто-голубую.
А самый ужас для предпринимателя, что оба этих класса совершенно не хотят думать, что делать за рамками конфликтных отношений:
- Что делать, чтобы все жили в достатке?
- Что делать, чтобы чужое мнение было уважаемо?
- Что делать, чтобы доходы между людьми распределялись не по правилам хайпа и громкого крика, а по их реальной пользе и экспертизе?
- Что делать, чтобы не было мошенников и авантюристов ни в бизнесе, ни у власти?
Их вопрос «что делать» подразумевает в качестве действия только обвинение, шейминг или более серьёзную агрессию в отношении других людей.
Если вы думаете, что я говорю про нынешний момент - НЕТ!
Это происходит уже давно, это происходит постоянно. Текущие события только подсвечивают всеобщую гниль.
Сейчас многие думают о политике и национальной принадлежности в контексте вины. Они воспринимают конфликт через свою призму и свои личные проблемы.
- У меня упадёт доход.
- Я не смогу ездить в Европу.
- Обо мне плохо подумают.
- Меня будут считать плохим.
Ни разу еще не читал о том, чтобы кто-то признал кусок своей ответственности за происходящее.
- Одни виноваты, потому что избегают политики.
- Вторые, потому что равнодушны к другим людям и воют только тогда, когда прилетает лично им.
- Третьи, потому что подначивают и провоцируют продолжение конфликта.
И все живут своими обидами и интересами и не способны сделать шаг навстречу и попробовать понять оппонента.
Жёсткие конфликты происходят тогда, когда мы отказываем другому человеку жить по-своему и думать по-своему, пока он не вмешивается в наше личное пространство и не начинает диктовать нам свои правила.
А договариваться сложно, когда есть только один интерес – свой личный, который, безусловно, ближе к телу.
Поэтому давайте всё же пробовать прислушиваться друг к другу и давайте договариваться.
А что должен сейчас делать бизнес?
Бизнес должен действовать. Принимать решения, принимать на себя ответственность, обязательства и действовать.
«Кто виноват?» – это инфантильная позиция, лишающая сил влиять на что-то и порождающая бесконечный круг нытья. Она не конструктивна. Она не даёт плана действий и ведёт к саморазрушению.
Вместо поиска виноватого и фрустрации, стоит прояснить сферу своих возможностей и взять за нее ответственность. В случае с бизнесом, если ты руководитель или предприниматель, ты всегда отвечаешь за происходящее в твоей компании или подразделении. Прими это как аксиому.
Что делать?
– Искать проблемы в своей компании, любые, самые маленькие и исправлять их.
– Помогать другим своей экспертизой и своей уверенностью.
– Открывать новые бизнесы. Да, сложно, но перед нами опять время возможностей.
– Не сдаваться! На нас смотрят наши сотрудники. Мы просто обязаны быть честными и сильными.
Хочется добавить: «Наше дело правое, победа будет за нами!» (с).
Но фокус должен быть на развитии себя и победе над своими слабостями для блага себя И других.