Сразу предупреждаю, это статья-рассуждение, которая является просто отражением моих текущих мыслей - неспешного размышления об отвлеченных вещах во время отдыха. Когда я пишу нечто подобное - это я на самом деле так отдыхаю. Это мой способ медитации через текст, с учетом призмы его восприятия именно как ролевика. У нас есть особый, включаемый по желанию режим, в котором мы можем воспринимать художественное произведение (любое - книгу, фильм, да хоть комикс) как настоящую реальность. И оценивать соответственно.
Да, некоторых людей такая манера вгоняет в ступор - "вы что, это ж все выдумки!" - но большинство из вас в этом блоге давно, уже должны были привыкнуть...)
Итак, Портос. Господин дю Валлон де Бресье де Пьерфон... Какое у него хотя бы было имя собственное, личное, крещеное, хоть кто-нибудь помнит?)) Не могли же его Портосом крестить...)
На самом деле он не толстый.
По книге он был просто очень высокого роста - 6 футов. Только здесь имеются в виду не английские, а французские футы - pied de roi, "нога короля". Один такой фут равен 32,484 см. Таким образом, округленно рост Портоса - около 195 см. Немудрено, что он казался великаном по сравнению со своими товарищами - Арамис и д'Артаньян были около 5 футов, Атос - повыше них, но пониже Портоса...)
И в тексте везде Портос называется "гигантом", "великаном", но не толстяком. Он просто крупного, пропорционального росту и даже богатырского сложения. Толстяком его стали представлять скорее киношники (в первую очередь наши) и иллюстраторы книг почему-то. И то не все.
Главным образом в советской экранизации его почему-то представили толстяком - возможно, ради комического эффекта, чтобы оттенял холодность и меланхоличность Атоса и деланную скромность Арамиса. Но и то, кстати... Если посмотреть на костюм, то зрительно объемов добавляют широкие прорезные рукава и широченная же (спереди) перевязь.
Но в принципе... Он все равно очень плотный. Мог бы?
Хороший фехтовальщик - понятие условное. Для какого уровня, для каких целей - хороший? Для спортивной дорожки, или для скоротечного поединка в парижских подворотнях, вполне вероятно, что и насмерть?
Плотный или даже полный человек (конечно, до определенного предела) - не обязательно медленный. Многие такие люди способны развивать довольно высокую начальную, стартовую скорость. Доводилось видеть, да и автор этих строк тоже не пушинка...)
И ситуация усугубляется еще тем, что подсознательно противник не ждет от толстяка какой-то особой прыти. (Уточню, рассматривается не бугурт, рассматривается бездоспешное фехтование - а там большинство бойцов стройные). Сказывается стереотип мышления, и, кстати, довольно часто он помогает "тяжеляку".
Вот в бугуртах, там гораздо чаще встречаются очень плотные ребята...)
В общем, если высокая стартовая скорость сочетается с хорошим чувством дистанции и хорошими фехтовальными навыками, то есть умением работать и клинком, и ногами, то шансы есть. Но эти шансы - они скорее на краткосрочную стычку с оппонентом-бретером где-нибудь на задворках монастыря Дешо, потому что боевые схватки такого рода, при небольшом количестве участников, редко бывают долгими. Исход 90% поединков решается в три-четыре удара, редко - больше.
А вот долгой схватки человек с лишним весом не выдержит. Дыхалка крякнет, и сердце скажет - всё. Устает он очень быстро.
И есть еще нюанс, но это уже скорее из разряда моих личных наблюдений, для которых я пока не подобрал удобоваримой статистики. В общем, тучному человеку очень тяжело работать слишком легким оружием. Почти совершенно невозможно - ножом, кинжалом, смаллсвордом (той шпагой, которая по 300-400 грамм весит). Вот для этого он чересчур тяжелый и неповоротливый.
Но, в принципе, обычной боевой шпагой (мечом) того времени, которая весила, с учетом развитого эфеса, в среднем 1100-1400 грамм, работать он вполне может.
Только единственный шанс толстяка - уработать противника в первые же несколько секунд, боя на измор он не выдержит.