Добрый день, друзья! Дело о котором я сегодня расскажу, хоть и не вызвало у меня вдохновения, чтобы описать его в стихотворной форме, но от этого не сделало его менее интересным. Так, что прошу меня простить, но сегодня проза…
Год назад, я взялся спасать человека от незаконного привлечения к ответственности. Всё как всегда-управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
Но вся юридическая загвоздка состояла в том, что данное дело было рассмотрено мировым судьей, который принял его к своему производству заменяя другого судью, а окончательное решение принял уже за пределами срока на который на него была возложена обязанность по замещению этого судьи. То есть рассмотрел материал, который был ему уже неподсуден.
Постановление о привлечении подзащитного было обжаловано мною вплоть до Верховного Суда РФ и увы, ни одна из инстанций не у смотрела в этом нарушения правил подсудности.
Что же, поскольку иных мер защиты прав доверителя у меня арсенале не осталось, в итоге я был вынужден оспаривать уже не решения судов, а сам закон, который определяет пределы территориальной подсудности мировых судей. Для тех, кто не в курсе такое возможно путем подачи иска об оспаривании нормативных актов.
На этой неделе Курганский областной суд принял моё административное исковое заявление, об оспаривании Закона Курганской области «О мировых судьях в Курганской области», к производству и назначил его рассмотрение на конец апреля.
В своём заявлении я прошу признать одну из статей, данного закона, не действующей в части, так как считаю, что она противоречит федеральному законодательству.
А как считаете вы, вправе ли был мировой судья рассмотреть данное дело?
Обсудим?